基于SSM分折的科研评价系统探讨

被引:18
作者
孟溦 [1 ]
John Mingers [2 ]
刘文斌 [2 ]
机构
[1] 中国科学院物理研究所,北京
[2] 中英管理联合研究中心,英国肯特大学商学院
关键词
科技评价; 系统分析; SSM; 指标体系; 评价方法;
D O I
10.19571/j.cnki.1000-2995.2007.02.001
中图分类号
G311 [组织和管理];
学科分类号
1201 ; 1204 ;
摘要
科技评价体系是一个复杂的,多目标评价体系。当今科技评价已逐渐从强调科研产出,转向同时关注资源的使用效率,注重科技创新能力的提升和对国民经济发展的贡献。如何建立一个客观、公正、健全、规范的,且具备可操作性的科学评价体系引起了政府和科技界的广泛关注。本文以SSM系统分析为基础,从3E出发探讨了评价指标体系的构建和评价系统的设计。基于系统分析基础上形成的指标体系,既考虑了直接的产出,又分析了内部运行机制,形成的指标体系相对更全面、完整,在此基础上针对具体评价内容选择适宜的评价方法,可定量或定性,软硬结合,具有透明性和延展性,同时易与决策管理部门交流。
引用
收藏
页码:1 / 8
页数:8
相关论文
共 9 条
[1]   利用DEA对科研机构规模效益的分析 [J].
孟溦 ;
黄敏 ;
刘文斌 .
科研管理, 2006, (04) :20-25+19
[2]   DEA在定量科研评价中的应用 [J].
孟溦 ;
刘文斌 ;
李晓轩 .
科学学与科学技术管理, 2005, (09) :11-16
[3]   对我院基础研究调查问卷的分析 [J].
孟溦 ;
张大群 ;
刘佩华 ;
彭子龙 ;
张文引 .
中国科学院院刊, 2005, (04) :312-317
[5]   我国基础研究问题的探讨与思考 [J].
李真真 .
科学学研究, 2003, (04) :367-372
[6]   基础研究评价与国家目标 [J].
吴彤 ;
李正风 ;
曾国屏 .
科学学研究, 2002, (04) :343-347
[7]   Evaluating two Austrian university departments: Lessons learned [J].
Christian Schloegl ;
Juan Gorraiz ;
Christoph Bart ;
Monika Bargmann .
Scientometrics, 2003, 56 (3) :289-299
[8]  
A bibliometric analysis of physics publications in Korea, 1994-1998[J] . Mee-Jean Kim.Scientometrics . 2001 (3)
[9]   Bibliometric indicators reflect publication and management strategies [J].
Moed, HF .
SCIENTOMETRICS, 2000, 47 (02) :323-346