人工智能在行政治理中的作用及其法律控制

被引:59
作者
宋华琳
孟李冕
机构
[1] 南开大学法学院
关键词
人工智能; 行政法; 正当程序; 说明理由;
D O I
10.13582/j.cnki.1672-7835.2018.06.012
中图分类号
TP18 [人工智能理论];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
目前对人工智能的定义尚缺乏共识,但可按发展程度分为弱人工智能、通用人工智能和超人工智能。在行政治理中,人工智能可以参与行政立法过程、政策形成和行政决定,推进行政治理智能化。但同时亦需认识到人工智能治理适用范围的局限。人工智能治理中不仅存在诸如歧视、安全和隐私等风险,甚至可能导致政府控制能力减弱。因此,需对人工智能治理加以法律控制,施加正当程序约束,以实现其良性运作。
引用
收藏
页码:82 / 90
页数:9
相关论文
共 19 条
[1]   智能辅助:破解环境刑事司法证据困局之匙 [J].
徐骏 ;
苗运卫 .
常州大学学报(社会科学版), 2018, 19 (02) :17-25
[2]   行政程序正当性之基本价值 [J].
章剑生 .
法治现代化研究, 2017, 1 (05) :102-121
[3]   建构“互联网+”行政执法的新生态 [J].
袁雪石 .
行政管理改革, 2016, (03) :36-39
[4]   英国行政决定说明理由研究 [J].
宋华琳 .
行政法学研究, 2010, (02) :103-112
[5]  
AI[M]. 中国人民大学出版社 , 玛格丽特·博登, 2017
[6]  
人工智能[M]. 中国人民大学出版社 , 腾讯研究院, 2017
[7]  
电子化行政立法研究[M]. 知识产权出版社 , 曾娜, 2017
[8]  
科学的极致[M]. 人民邮电出版社 , 集智俱乐部, 2015
[9]  
重塑面向公众的政务服务[M]. 社会科学文献出版社 , 艾琳, 2015
[10]  
风险规制与行政法新发展[M]. 法律出版社 , 沈岿, 2013