数字时代未成年人个人信息的法律保护

被引：25

作者：

张继红 ^{[1
]}

尹菡 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海政法学院

[2] 上海汉盛律师事务所

来源：

青少年犯罪问题 | 2021年 / 02期

关键词：

未成年人信息保护; 欧盟GDPR; 美国COPPA; 数字时代;

D O I：

暂无

中图分类号：

D912.1 [行政法]; D912.7 [青少年法];

学科分类号：

030103 ; 030105 ;

摘要：

数字环境有别于传统生活场景,其发生及兴起使未成年人面临着"数字身份"泄露、"数字痕迹"持久性等威胁,对未成年人个人信息保护提出了新的挑战。随着年龄增长及主体独立意识的觉醒,未成年人的成长过程也是不断获得行为能力的过程,于是在个人信息领域产生了"赋权与保护"的两难选择。而我国现有关于未成年人个人信息的法律规定较为零散,存在未成年人信息自决年龄界限标准不合理、监护人同意机制不明晰、信息处理者的义务边界模糊等问题。结合美国、欧盟等在该领域的最新立法及我国信息保护实践,可通过分层的年龄界限标准、可验证的监护人同意机制、明确网络经营者的义务边界及法律责任等路径,建立健全我国未成年人个人信息的法律保护体系。

引用

页码：97 / 106

页数：10

共 8 条

[1] 儿童个人信息保护是伪命题还是真难题——兼评《儿童个人信息网络保护规定》 [J].

孙益武 .

青少年犯罪问题, 2020, (02) :90-97

[2] 大数据时代个人信息保护行业自律的困境与出路 [J].

张继红 .

财经法学, 2018, (06) :57-70

[3] 未成年人监护制度中的监护人范围及监护类型 [J].

尹志强 .

华东政法大学学报, 2016, 19 (05) :26-34

[4]

金融隐私征信制度国际比较[M]. 中国金融出版社 , (德) 杰因茨 (Jentzsch, 2009

[5]

From universal towards child-specific protection of the right to privacy online: Dilemmas in the EU General Data Protection Regulation[J] . Milda Macenaite.New Media & Society . 2017 (5)

[6]

The crisis of consent: how stronger legal protection may lead to weaker consent in data protection[J] . Bart W. Schermer,Bart Custers,Simone Hof.Ethics and Information Technology . 2014 (2)

[7]

INTRODUCTION: PRIVACY SELF-MANAGEMENT AND THE CONSENT DILEMMA[J] . Harvard Law Review . 2013 (7)

[8]

Why parents help their children lie to Facebook about age: Unintended consequences of the 'Children's Online Privacy Protection Act'[J] . Danah Boyd,Eszter Hargittai,Jason Schultz,John Palfrey.First Monday . 2011 (11)

← 1 →