人工智能法律人格问题的思考

被引:9
|
作者
唐辰明
机构
[1] 湖南大学法学院
关键词
人工智能; 法律人格; 主体性; 法律拟制;
D O I
暂无
中图分类号
TP18 [人工智能理论]; D922.17 [科学技术管理法令];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
人工智能体因其主体意识与自主理性的缺失、权利义务的瑕疵及责任承担能力的缺陷,不宜获得完全的法律人格和法律主体地位;而将人工智能体视为纯粹的客体,则过于强调其工具性特征,从而掩盖了人工智能体内部蕴含的一定程度上的自主性和主体性价值。应当将人工智能技术内部包含的自主性与工具性相结合,借鉴法人的产生等法律拟制技术。基于人工智能体的类型化分析,赋予其有限的法律人格与主体地位。同时完善登记注册与专门管理制度等,将有利于充分释放人工智能技术包含的主体性与创造性价值,加速推动智能社会、智慧社会的总体发展。
引用
收藏
页码:120 / 127+183 +183
页数:9
相关论文
共 26 条
  • [11] 重读马克思[M]. 中央编译出版社 , 林锋, 2018
  • [12] 论存在者与本质[M]. 商务印书馆 , (意) 阿奎那, 2012
  • [13] 人格心理学[M]. 中国轻工业出版社 , (美) 伯格 (Burger, 2010
  • [14] 罗马法概论[M]. 法律出版社 , (英) 尼古拉斯, 2010
  • [15] 罗马私法要论[M]. 科学出版社 , 徐国栋, 2007
  • [16] 《拿破仑法典》以来私法的普通变迁[M]. 中国政法大学出版社 , (法)莱昂·狄骥(LeonDuguit)著, 2003
  • [17] 主体性哲学[M]. 云南人民出版社 , 郭湛著, 2002
  • [18] A Few Useful Things to Know About Machine Learning
    Domingos, Pedro
    [J]. COMMUNICATIONS OF THE ACM, 2012, 55 (10) : 78 - 87
  • [19] Evolutionary synthesis of kinematic mechanisms
    Lipson, Hod
    [J]. AI EDAM-ARTIFICIAL INTELLIGENCE FOR ENGINEERING DESIGN ANALYSIS AND MANUFACTURING, 2008, 22 (03): : 195 - 205
  • [20] 论人工智能时代的机器人权利及其风险规制
    张玉洁
    [J]. 东方法学, 2017, (06) : 56 - 66