基于标准离差-G1-DEA的旅游机场竞争力与效率差异性评价的对比研究

被引:29
作者
王恩旭 [1 ]
吴荻 [2 ]
匡海波 [3 ]
机构
[1] 东北财经大学旅游与酒店管理学院
[2] 辽宁对外经贸学院国际商学院
[3] 大连海事大学交通运输管理学院
关键词
旅游机场; 竞争力与效率; 差异性评价;
D O I
10.19571/j.cnki.1000-2995.2016.02.018
中图分类号
F592 [中国旅游事业]; F562.6 [航运企业组织与经营管理];
学科分类号
120203 ; 020205 ; 082303 ; 1201 ; 0202 ;
摘要
竞争力与效率是衡量旅游机场综合水平的两个重要层面,分析比较旅游机场竞争力与效率的差异情况是提升旅游机场综合水平的重要基础。本文运用标准离差法、G1法与DEA法构建了旅游机场竞争力与效率耦合协同度评价模型,并运用模型对我国22个旅游机场的竞争力、效率差异情况与耦合协同度进行了实证分析。结果显示:22个旅游机场综合竞争力为0.1563,综合效率为0.632,机场效率水平普遍高于竞争力水平,且大部分机场的规模效率处于上升阶段。旅游机场效率与竞争力的综合协同度为0.4939,处于勉强协同状态。其中三亚、桂林2个机场的竞争力与效率处于优质协同状态;张家界、丽江、西双版纳3个机场处于中级协同状态;九寨沟、黄山、香格里拉3个机场处于初级协同状态;山海关、武夷山、牡丹江、伊宁、敦煌、长白山、舟山7个机场处于勉强协同状态;喀纳斯、井冈山、大理、庐山、襄阳5个机场处于濒临失调状态;漠河机场处于轻度失调状态;黄果树机场处于严重失调状态。
引用
收藏
页码:152 / 160
页数:9
相关论文
共 19 条
[1]   基于DEA方法的吉林省高技术企业创新效率研究 [J].
赵树宽 ;
余海晴 ;
巩顺龙 .
科研管理, 2013, 34 (02) :36-43+104
[2]   基于航线网络结构的上海浦东机场亚太枢纽竞争力分析 [J].
陈蓓蓓 ;
曾小舟 ;
董莉莉 .
中国民航飞行学院学报, 2013, 24 (01) :16-20
[3]   基于DEA方法的中国机场运营效率实证研究 [J].
王战斌 .
交通运输系统工程与信息, 2012, 12 (06) :186-191
[4]   基于灰色综合评价法的国内主要机场竞争力评价 [J].
张晓玲 ;
吴春春 .
物流工程与管理, 2012, 34 (11) :166-168
[5]   中国经济与环境污染耦合度格局及工业结构解析 [J].
马丽 ;
金凤君 ;
刘毅 .
地理学报, 2012, 67 (10) :1299-1307
[6]   枢纽机场竞争力评价研究 [J].
彭语冰 ;
李艳伟 .
技术经济与管理研究, 2011, (09) :11-15
[8]   机场竞争力评价指标体系的构建 [J].
苏道明 .
中国民航飞行学院学报, 2011, 22 (01) :18-22
[9]   旅游机场吞吐量影响因素初探 [J].
朱峰 ;
保继刚 .
人文地理, 2010, 25 (03) :128-133
[10]   我国旅游机场发展前景广阔 [J].
赵民合 .
综合运输, 2003, (04) :40-42