首页
学术期刊
论文检测
AIGC检测
热点
更多
数据
转售价格维持违法推定之批判
被引:64
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
兰磊
机构
:
[1]
华东政法大学知识产权学院
来源
:
清华法学
|
2016年
/ 10卷
/ 02期
基金
:
中国博士后科学基金;
关键词
:
反垄断法;
转售价格维持;
违法推定;
本身违法;
合理原则;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
:
030107 ;
摘要
:
《反垄断法》对转售价格维持的规制仅作了原则性规定。主流学术观点和国家发改委均认为,对它应该采用违法推定的处理方式。这一观点是错误的,支持者提出的五种论证理论均不成立。这些论据的错误或在于对《反垄断法》的误读,或在于对国外实践的误解,或在于对国外实践中出现的问题的不了解,或在于对竞争法规律的认识不足,或在于对法律理论本身的掌握欠缺。对转售价格维持的规制应采用合理原则。现代反垄断分析已突破了本身违法和合理原则的二分法,形成了一个合理原则分析的系谱,其中包含各种形式的结构型合理原则。我们应该根据经济学的研究成果对转售价格维持的分析方法进行简化和结构化的构建,以最小的资源尽可能准确地识别和规制反竞争的此类行为。
引用
收藏
页码:94 / 114
页数:21
相关论文
共 58 条
[1]
ANTITRUST AND INNOVATION: WHERE WE ARE AND WHERE WE SHOULD BE GOING
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
Hovenkamp, Herbert
.
ANTITRUST LAW JOURNAL,
2011,
77
(03)
:749
-756
[2]
RPM and the Rule of Reason: Ready or Not; Here We Come?.[J].Pamela Jones Harbour;Laurel A. Price.The Antitrust Bulletin.2010, 1
[3]
从锐邦诉强生案谈最低转售价格维持的违法性判定标准
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈欣
.
鲁东大学学报(哲学社会科学版),
2015,
32
(05)
:70
-73
[4]
现行《反垄断法》框架下维持转售价格的违法认定困境与出路
[J].
丁茂中
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
上海政法学院
丁茂中
.
当代法学,
2015,
29
(05)
:91
-101
[5]
我国《反垄断法》转售价格维持协议规制原则的时代选择——从自身违法到合理原则的转变
[J].
胡光志
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
重庆大学法学院
胡光志
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
黄秋娜
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
范卫红
.
上海财经大学学报,
2015,
17
(04)
:93
-100
[6]
限定商品转售价格行为的反垄断法分析 以“奔驰重罚案”为例
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
叶明
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
宋琳
.
竞争政策研究,
2015,
(01)
:106
-114
[7]
我国限制转售价格制度的体系化解释及其完善
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
洪莹莹
.
华东政法大学学报,
2015,
18
(04)
:49
-60
[8]
转售价格维持垄断行为的解释论分析——以茅台与五粮液案为具象
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
曾晶
.
湖南师范大学社会科学学报,
2015,
44
(03)
:100
-108
[9]
论最低转售价格维持的反垄断规制——以锐邦诉强生案和茅台、五粮液案为例
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
黄宝仪
.
重庆科技学院学报(社会科学版),
2015,
(05)
:17
-18+40
[10]
比例原则视角下的《反不正当竞争法》一般条款解释——以视频网站上广告拦截和快进是否构成不正当竞争为例
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
兰磊
.
东方法学,
2015,
(03)
:68
-81
←
1
2
3
4
5
6
→
共 58 条
[1]
ANTITRUST AND INNOVATION: WHERE WE ARE AND WHERE WE SHOULD BE GOING
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
Hovenkamp, Herbert
.
ANTITRUST LAW JOURNAL,
2011,
77
(03)
:749
-756
[2]
RPM and the Rule of Reason: Ready or Not; Here We Come?.[J].Pamela Jones Harbour;Laurel A. Price.The Antitrust Bulletin.2010, 1
[3]
从锐邦诉强生案谈最低转售价格维持的违法性判定标准
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
陈欣
.
鲁东大学学报(哲学社会科学版),
2015,
32
(05)
:70
-73
[4]
现行《反垄断法》框架下维持转售价格的违法认定困境与出路
[J].
丁茂中
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
上海政法学院
丁茂中
.
当代法学,
2015,
29
(05)
:91
-101
[5]
我国《反垄断法》转售价格维持协议规制原则的时代选择——从自身违法到合理原则的转变
[J].
胡光志
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
重庆大学法学院
胡光志
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
黄秋娜
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
范卫红
.
上海财经大学学报,
2015,
17
(04)
:93
-100
[6]
限定商品转售价格行为的反垄断法分析 以“奔驰重罚案”为例
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
叶明
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
宋琳
.
竞争政策研究,
2015,
(01)
:106
-114
[7]
我国限制转售价格制度的体系化解释及其完善
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
洪莹莹
.
华东政法大学学报,
2015,
18
(04)
:49
-60
[8]
转售价格维持垄断行为的解释论分析——以茅台与五粮液案为具象
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
曾晶
.
湖南师范大学社会科学学报,
2015,
44
(03)
:100
-108
[9]
论最低转售价格维持的反垄断规制——以锐邦诉强生案和茅台、五粮液案为例
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
黄宝仪
.
重庆科技学院学报(社会科学版),
2015,
(05)
:17
-18+40
[10]
比例原则视角下的《反不正当竞争法》一般条款解释——以视频网站上广告拦截和快进是否构成不正当竞争为例
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
兰磊
.
东方法学,
2015,
(03)
:68
-81
←
1
2
3
4
5
6
→