计算法学的疆域

被引:29
作者
季卫东 [1 ,2 ,3 ]
机构
[1] 上海交通大学
[2] 上海交通大学中国法与社会研究院
[3] 上海交通大学人工智能治理与法律研究中心
关键词
逻辑法学; 司法统计; 法律专家系统; 大数据挖掘; 网络分析; 人工智能治理; 元算法;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
要在宏大的时空架构里定位计算法学,就必须根据史实梳理法学为了限制权力任意性而尝试的各种机制设计。在这里,可以发现两条基本思路:一条是法教义学的推理与概念计算,另一条是科学技术指向的实验与制度演算。在第二种思路的延长线上,不妨以现代化过程中出现的"法律数学"构想为背景和线索,对计算法学在信息与通信技术时代应运而生的契机和发展阶段进行进一步分析,可以发现其中存在的五个主要维度:(1)基于统计和预测模型的计量法律学;(2)法律推理电脑化和专家系统算法;(3)法律信息学的大数据挖掘与机器学习;(4)对法律网络结构的图谱和矩阵演算;(5)包括数据伦理和算法公正在内的人工智能治理等不同组成部分之间交叉和相辅相成的关系。最后这一维度反映了计算法学的超越性,也揭示了深入研究关于价值排序和价值函数的元算法的重要意义。
引用
收藏
页码:113 / 126+2 +2
页数:15
相关论文
共 44 条
[1]   法律与概率——不确定的世界与决策风险 [J].
季卫东 .
地方立法研究, 2021, 6 (01) :1-18
[2]   论算法的法律规制 [J].
丁晓东 .
中国社会科学, 2020, (12) :138-159+203
[3]   法律人工智能的推理建模路径 [J].
熊明辉 .
求是学刊, 2020, 47 (06) :89-100
[4]  
人工智能与司法证明过程:来自形式主义和计算的挑战[J]. 罗纳德·J·艾伦,汪诸豪.证据科学. 2020(05)
[5]   法学研究新范式:计算法学的内涵、范畴与方法 [J].
申卫星 ;
刘云 .
法学研究, 2020, 42 (05) :3-23
[7]   违约金酌减预测研究 [J].
屈茂辉 .
中国社会科学, 2020, (05) :108-134+206
[8]   从人工智能难题反思AI伦理原则 [J].
杨庆峰 .
哲学分析, 2020, 11 (02) :137-150+199
[10]   论法律大数据“领域理论”的构建 [J].
王禄生 .
中国法学, 2020, (02) :256-279