制度设计影响了碳市场流动性吗——基于中国试点地区的研究

被引:25
作者
傅京燕
章扬帆
谢子雄
机构
[1] 暨南大学经济学院资环所
关键词
非流动性比率; 制度设计; 边际减排成本曲线; “到期日”效应;
D O I
暂无
中图分类号
F832.5 [金融市场]; X196 [环境经济学];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
全国碳市场拟于2017年建成,制度设计仍在不断探索中,针对试点地区流动性总体不足,需加快完善设计体系,提升未来碳市场流动性。为此,本文采用改进的非流动性比率,测度试点地区碳市场流动性,从碳市场制度设计中选取CCER抵消机制、参与主体范围以及配额发放量三个要素,借助MAC曲线对其如何影响碳市场流动性进行机理分析,并在此基础上利用2014-2015年试点地区碳市场的面板数据进行实证研究。研究结果表明:配额替代品CCER会挤占部分配额交易;参与主体范围的扩大可增加交易次数,增强碳市场流动性;配额发放量大小则对碳市场流动性的影响呈倒U型;碳市场流动性呈现"到期日"效应,临近履约期碳市场流动性明显增强,在临近履约期与非临近履约期两个不同阶段,CCER抵消机制、参与主体范围以及配额发放量对碳市场流动性的影响程度存在差异。
引用
收藏
页码:129 / 143
页数:15
相关论文
共 13 条
[1]   碳交易市场链接的成本与福利分析——基于MAC曲线的实证研究 [J].
傅京燕 ;
代玉婷 .
中国工业经济, 2015, (09) :84-98
[2]   中国碳市场发展若干重大问题的思考 [J].
彭斯震 ;
常影 ;
张九天 .
中国人口·资源与环境, 2014, 24 (09) :1-5
[3]   中国区域碳排放权配额分配机制研究 [J].
孙振清 ;
张喃 ;
贾旭 ;
刘家嘉 .
环境保护, 2014, (01) :44-46
[4]   国际碳排放权交易价格决定与最优出口规模研究 [J].
张云 ;
杨来科 .
财贸经济, 2011, (07) :70-77+136
[5]  
Assessing the design of three carbon trading pilot programs in China[J] . Clayton Munnings,Richard D. Morgenstern,Zhongmin Wang,Xu Liu.Energy Policy . 2016
[6]  
How to improve the market efficiency of carbon trading: a perspective of China[J] . Xin-gang Zhao,Gui-wu Jiang,Dan Nie,Chen Hao.Renewable and Sustainable Energy Reviews . 2016
[7]  
Liquidity and Market Efficiency in the World’s Largest Carbon Market[J] . Gbenga Ibikunle,Andros Gregoriou,Andreas G.F. Hoepner,Mark Rhodes.The British Accounting Review . 2015
[8]  
Carbon emissions trading in China: the evolution from pilots to a nationwide scheme[J] . Zhongxiang Zhang.Climate Policy . 2015 (sup1)
[9]  
Terminating links between emission trading programs[J] . William A. Pizer,Andrew J. Yates.Journal of Environmental Economics and Management . 2015
[10]   REGIONAL PILOT CARBON EMISSIONS TRADING AND ITS PROSPECTS IN CHINA [J].
Lo, Shih-Fang ;
Chang, Mei-Ching .
ENERGY & ENVIRONMENT, 2014, 25 (05) :899-913