基于改进TOPSIS方法的三峡库区生态敏感区土地利用系统健康评价

被引:100
|
作者
洪惠坤 [1 ,2 ]
廖和平 [3 ]
魏朝富 [2 ]
李涛 [3 ]
谢德体 [2 ]
机构
[1] 西南大学
[2] 西南大学资源环境学院
[3] 不详
关键词
三峡库区; 生态敏感区; 土地利用系统; 健康评价; 改进TOPSIS方法;
D O I
暂无
中图分类号
F301.24 [土地开发与利用];
学科分类号
摘要
土地利用系统健康评价研究能够有效引导土地合理利用,协调城市发展与自然生态保护之间的矛盾。构建基于PSR模型的土地利用系统健康评价指标体系,并采用改进TOPSIS方法对三峡库区生态敏感区的典型区域—重庆市进行实证分析。结果表明:1)研究区土地利用系统健康综合分值整体呈现T型带状分布格局,可分为四个健康等级,即健康、临界健康、不健康、病态。2)渝东北、渝东南和重庆市西南片区部分地区因其土地生态系统脆弱敏感,土地利用风险性大和生态系统稳定性差,土地生态系统呈现病态和不健康状态,属于高风险-高压力区域;重庆市主城区环线区域因其属于城市核心拓展区和人类活动频繁区域,人口压力指数和土地利用压力指数较大,土地利用风险性较小,健康度较为良好,是低风险-中度压力区域。3)PSR模型能够较好地改变现有研究主要关注自然资源环境的状况,更准确地反映土地利用系统健康的各要素之间的关系和影响土地生态系统健康的关键因素,为三峡库区生态敏感区土地利用系统健康状态起到一定的预警作用。4)以改进TOPsis方法计算土地利用系统健康指数,消除了不同指标量纲的影响,并能充分利用原始数据的信息,能充分反映各方案之间的差距,客观真实的反映实际情况。5)为保障三峡库区生态敏感区土地利用系统的健康发展,应加强土地利用规划与调整,控制人类过度开发,维持生态系统正常功能。
引用
收藏
页码:8016 / 8027
页数:12
相关论文
共 32 条
  • [21] Environmental space and the prism of sustainability: frameworks for indicators measuring sustainable development[J] . Joachim H Spangenberg.Ecological Indicators . 2002 (3)
  • [22] Ecosystem services and management options as blanket indicators of ecosystem health[J] . David J. Rapport.Journal of Aquatic Ecosystem Health . 1995 (2)
  • [23] 基于改进TOPSIS方法的甘肃省土地利用结构合理性评价
    文洁
    刘学录
    [J]. 干旱地区农业研究, 2009, (04) : 234 - 239
  • [24] 城市病诊断与城市生态系统健康评价
    郁亚娟
    郭怀成
    刘永
    姜玉梅
    李艳秋
    黄凯
    [J]. 生态学报, 2008, (04) : 1736 - 1747
  • [25] 土地整理的生态风险评价
    喻光明
    胡秀丽
    张敏
    鲁迪
    魏雅丽
    陶文星
    [J]. 安全与环境学报, 2007, (06) : 83 - 88
  • [26] 区域生态系统健康评价——研究方法与进展
    彭建
    王仰麟
    吴健生
    张玉清
    [J]. 生态学报, 2007, (11) : 4877 - 4885
  • [27] 土地生态系统健康研究的主要内容及面临的问题
    陈美球
    刘桃菊
    黄靓
    [J]. 生态环境, 2004, (04) : 698 - 701
  • [28] 鄱阳湖区土地健康评价
    陈美球
    黄靓
    蔡海生
    刘序
    刘桃菊
    [J]. 自然资源学报, 2004, (02) : 170 - 175
  • [29] 土地利用系统健康评价的框架与指标选择
    蔡为民
    唐华俊
    陈佑启
    张凤荣
    [J]. 中国人口·资源与环境, 2004, (01) : 33 - 37
  • [30] 土地健康与土地资源可持续利用
    陈美球
    刘桃菊
    [J]. 中国人口·资源与环境, 2003, (04) : 67 - 70