认真对待理由——关于新兴权利之分类、证成与功能的分析

被引:51
作者
朱振
机构
[1] 吉林大学理论法学研究中心、法学院
关键词
权利; 规范性; 互惠性;
D O I
10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2020.02.012
中图分类号
D910 [各国法律综合汇编];
学科分类号
030101 ; 1407 ;
摘要
在实践推理的意义上,法定权利提供了一种排他性理由或决定性理由,而其他性质的权利主张并不具有这一意义上的规范力。这种规范性力量在表面上源自于权利的制度属性,在深层次上来自于社会价值的支撑。辩护新兴权利主要是辩护一项要求可以归属于某个既有基本权利的子集,而在探求一个有价值的要求是否为权利时,我们需要先寻找构成那个基础权利的内在理由,而内在理由的运作方式也和法定权利理由的规范效力关联在一起。此外,价值的社会依赖性决定了其现实化需要通过制度管道,而权利正提供了现代社会几乎最重要的制度管道。价值与权利是互惠的,双方之间不存在单向的决定关系。
引用
收藏
页码:105 / 119
页数:15
相关论文
共 12 条
[1]   权利的规范力:一个对利益论的批判 [J].
陈景辉 .
中外法学, 2019, 31 (03) :584-602
[2]   论新型权利的基础理念 [J].
谢晖 .
法学论坛, 2019, 34 (03) :5-19
[3]   新兴(新型)权利的证成标准 [J].
雷磊 .
法学论坛, 2019, 34 (03) :20-29
[4]   为何选择“利益论”?——反思“宜兴冷冻胚胎案”一、二审判决之权利论证路径 [J].
刘小平 .
法学家, 2019, (02) :148-161+195
[5]   权利和义务是对应的吗? [J].
陈景辉 .
法制与社会发展, 2014, 20 (03) :33-53
[6]   权利奠基于功利——当代功利主义对权利之基础的思考 [J].
晋运锋 .
法制与社会发展, 2012, 18 (06) :130-141
[7]   新兴权利论纲 [J].
姚建宗 .
法制与社会发展, 2010, 16 (02) :3-15
[8]   The Dilemma of Authority [J].
Marmor, Andrei .
JURISPRUDENCE-AN INTERNATIONAL JOURNAL OF LEGAL AND POLITICAL THOUGHT, 2011, 2 (01) :121-141
[9]   Duties and Their Direction [J].
Sreenivasan, Gopal .
ETHICS, 2010, 120 (03) :465-494
[10]  
The nature and value of rights[J] . Joel Feinberg,Jan Narveson.The Journal of Value Inquiry . 1970 (4)