中国制度型开放水平的测度评价及政策优化

被引:21
作者
聂新伟 [1 ]
薛钦源 [2 ]
机构
[1] 国家发展和改革委员会区域发展战略研究中心
[2] 首都经济和贸易大学财政税务学院
关键词
制度型开放; 评价指标; 自由贸易试验区;
D O I
10.14017/j.cnki.2095-5766.2022.0071
中图分类号
F752.8 [地方对外贸易];
学科分类号
020202 ;
摘要
基于制度型开放的概念内涵和基本特征,从营商环境、贸易投资自由化便利化、制度创新三个维度构建评价指标体系,运用熵权—Topsisi距离函数法对中国31个省(区、市)的制度型开放水平进行测度评价,结果表明:自贸区等对制度型开放水平具有明显的提升效应,广东、北京、上海、江苏、浙江、天津、福建等东部地区在引领制度型开放的同时,河南、湖南、四川、陕西、重庆等中西部地区的开放水平也随产业梯度转移和“一带一路”建设实现了跃升。然而,由于不同评价维度下短板弱项的存在,中国不同地区要实现制度型开放水平的整体提升,急需进一步推动自贸区向中西部和沿边地区优化布局,打造沿海、沿江、陆海通道等自贸区发展带和自贸区联盟,适时推动制度型开放平台转型升级,加快不同开放功能平台的集聚化发展。
引用
收藏
页码:101 / 111
页数:11
相关论文
共 28 条
[1]  
积极探索制度型开放新路.[N].张晖明;郑海鳌;.经济日报.2020,
[2]  
以制度型开放推动全方位对外开放.[N].崔卫杰;.中国经济时报.2019,
[3]  
改革开放简史.[M].《改革开放简史》编写组.人民出版社.2021,
[4]  
2021中国自由贸易试验区发展研究报告.[M].孙元欣.格致出版社.2021,
[5]  
分析与思考.[M].黄奇帆.上海人民出版社.2020,
[6]  
构建开放型经济新体制.[M].隆国强.广东经济出版社.2017,
[7]   制度型开放:历史逻辑、理论逻辑与实践逻辑 [J].
聂新伟 .
财经智库, 2022, 7 (02) :93-124+146
[8]   国际高标准经贸规则的发展趋势与对接内容 [J].
崔凡 .
人民论坛·学术前沿, 2022, (01) :72-78
[9]   中国自由贸易试验区发展绩效评估研究 [J].
周广澜 ;
范志颖 ;
王健 .
中国经贸导刊(中), 2021, (12) :40-42
[10]   后疫情时代上海自贸区临港新片区发展优化研究 [J].
夏悦 ;
张宝明 .
物流科技, 2021, 44 (10) :93-96