论环境民事公益诉讼证据调查之展开

被引:10
作者
刘超
机构
[1] 北京师范大学法学院
关键词
环境民事公益诉讼; 证据调查; 职权主义;
D O I
暂无
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
毫无疑问,公益与私益有根本性区别。如果据此认为,环境民事公益诉讼与私益民事诉讼在日常程序运作、甚至基本理论方面都应该不同,那么,这种差异被扩大了。对环境民事公益诉讼司法解释的系统性分析、环境民事公益诉讼基础理论的阐释表明:环境民事公益诉讼与私益民事诉讼程序、基础理论方面呈现出很高的同质性,无须强化环境民事公益诉讼程序的职权主义。在环境民事公益诉讼证据调查制度方面,仅需要法官释明前置或者说在立案阶段履行释明义务,并根据自由裁量权决定补充证据调查。
引用
收藏
页码:209 / 215
页数:7
相关论文
共 14 条
[1]   环境民事公益诉讼基本理论思考 [J].
段厚省 .
中外法学, 2016, 28 (04) :889-901
[2]   论环境民事公益诉讼救济的实体公益 [J].
竺效 .
中国人民大学学报, 2016, (02) :23-31
[3]   环境公益诉讼制度扩张解释论 [J].
黄忠顺 .
中国人民大学学报, 2016, (02) :32-42
[4]   论环境公益诉讼的审判对象 [J].
张忠民 .
法律科学(西北政法大学学报), 2015, 33 (04) :115-122
[5]   既判力相对性原则:根据、例外与制度化 [J].
张卫平 .
法学研究, 2015, 37 (01) :68-86
[7]   环境公益诉讼辨析 [J].
吕忠梅 .
法商研究, 2008, (06) :131-137
[8]   论民事诉讼的目的 [J].
章武生 ;
吴泽勇 .
中国法学, 1998, (06) :86-97
[9]   论民事、经济审判方式的改革 [J].
王亚新 .
中国社会科学, 1994, (01) :3-22
[10]  
民事诉讼法.[M].杨秀清.中国人民大学出版社.2016,