行政问责的触发机理——基于20例公共突发事件的模糊集定性比较分析

被引：9

作者：

汪大海

郑延瑾

机构：

[1] 北京师范大学政府管理学院

来源：

兰州大学学报(社会科学版) | 2018年 / 46卷 / 02期

关键词：

行政问责; 模糊集定性比较分析; 触发机理; 公共突发事件; 公众关注; 媒体监督;

D O I：

10.13885/j.issn.1000-2804.2018.02.017

中图分类号：

D63 [国家行政管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

非典后,对现实问题的反思开始推动中国理论领域和实践领域对行政问责展开探索,问责的体制机制逐渐成型并完善,但对问责触发的研究还处于相对空白阶段。对此,综合2011-2016年间不同机构出具的舆情报告,将各年份里舆情排名前20的公共突发事件汇总后,应用模糊集定性比较分析(fsQCA)进行中小样本案例比较分析。以期揭示问责机制中的多个构成要素是如何影响问责结果这一变量的。研究发现:上级政府关注是决定问责结果的关键因子,其他因素如公众关注、媒体监督等需同其他条件组合起效果。

引用

页码：139 / 146

页数：8

共 25 条

[11] 社会规律属性与行政问责实践检验[M]. 社会科学文献出版社 , 宋涛, 2010
[12] 公共政策的制定[M]. 重庆出版社 , (美)拉雷·N.格斯顿(LarryN.Geston)著, 2001
[13] Qualitative comparative analysis and applied public policy analysis: New applications of innovative methods[J] . John Hudson,Stefan Kühner.Policy and Society . 2013 (4)
[14] Two Concepts of Accountability: Accountability as a Virtue and as a Mechanism[J] . Mark Bovens.West European Politics . 2010 (5)
[15] Causal complexity and party preference
Grendstad, Gunnar
[J]. EUROPEAN JOURNAL OF POLITICAL RESEARCH, 2007, 46 (01) : 121 - 149
[16] Horizontal accountability in new democracies
O'Donnell, G
[J]. JOURNAL OF DEMOCRACY, 1998, 9 (03): : 112 - 126
[17] The chameleon of accountability: Forms and discourses[J] . Amanda Sinclair.Accounting, Organizations and Society . 1995 (2)
[18] Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Fuzzy-Sets: Agenda for a Research Approach and a Data Analysis Technique .2 Claudius Wagemann,Carsten Q. Schneider. Comparative Sociology . 2010
[19] 行政问责制面临的主要问题及其对策
李燕青
[J]. 党政论坛, 2012, (02) : 20 - 22
[20] 中国官员问责发展实证研究
宋涛
[J]. 中国行政管理, 2008, (01) : 12 - 16

← 1 2 3 →