财政分权、信息公开与官员腐败——基于宏微观制度环境的双重考察

被引:15
作者
李敬涛 [1 ,2 ]
机构
[1] 南京银行总行计划财务部
[2] 东南大学经济管理学院
关键词
制度环境; 财政分权; 信息公开; 官员腐败;
D O I
10.16314/j.cnki.31-2074/f.2016.03.002
中图分类号
D262.6 [党的纪律检查工作]; F812.2 [财政制度与管理体制];
学科分类号
0308 ; 020203 ;
摘要
利用我国2006-2012年省级面板数据,实证检验财政分权、信息公开对官员腐败行为的影响。研究发现,财政分权与信息公开两个微观制度环境因素均对抑制官员腐败发挥了积极作用,市场化程度与法律环境两个宏观制度环境因素虽然对官员腐败没有直接影响,但在一定程度上弱化了财政分权与信息公开对官员腐败的抑制效应。研究表明,作用于政府层面的微观制度环境能够直接影响官员腐败行为,而政府之外的宏观制度环境构成了官员腐败行为选择的外部土壤,能够在一定程度上掩盖微观制度环境对官员腐败的影响效应。研究还发现,提升地方人口素质、扩大政府规模、完善财政支出结构、适当运用"高薪养廉"也能在一定程度上抑制官员腐败。
引用
收藏
页码:25 / 44
页数:20
相关论文
共 37 条
[21]  
Corruption in America[J] . Edward L. Glaeser,Raven E. Saks.Journal of Public Economics . 2005 (6)
[22]   财政分权、腐败与治理 [J].
吴一平 .
经济学(季刊), 2008, (03) :1045-1060
[23]   规制分权化、组织合谋与制度效率——基于中国电力行业的实证研究 [J].
干春晖 ;
吴一平 .
中国工业经济, 2006, (04) :23-28
[24]   分税制改革、财政分权与中国经济增长 [J].
张晏 ;
龚六堂 .
经济学(季刊), 2005, (04) :75-108
[25]   中国的财政分权制度与地区经济增长 [J].
沈坤荣 ;
付文林 .
管理世界, 2005, (01) :31-39+171
[26]   财政透明度与政府会计改革 [J].
程晓佳 .
会计研究, 2004, (09) :22-27
[27]   中国的财政分权与经济增长 [J].
林毅夫 ;
刘志强 .
北京大学学报(哲学社会科学版), 2000, (04) :5-17
[28]  
Fiscal transparency, political parties, and debt in OECD countries[J] . James E. Alt,David Dreyer Lassen.European Economic Review . 2005 (6)
[29]  
Fiscal Decentralization: A Remedy for Corruption?[J] . G. Gulsun Arikan.International Tax and Public Finance . 2004 (2)
[30]  
Fiscal Transparency: Concepts, Measurement and UK Practice[J] . DavidHeald.Public Administration . 2003 (4)