社会网络、收入不确定与自雇佣妇女的保护性耕作技术采纳行为

被引:40
作者
张童朝 [1 ]
颜廷武 [1 ]
王镇 [2 ]
机构
[1] 华中农业大学经济管理学院
[2] 美国普渡大学社会学系
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
社会网络; 收入不确定; 自雇佣妇女; 保护性耕作; 二阶段Ⅳ Probit;
D O I
10.13246/j.cnki.jae.2020.08.008
中图分类号
C912.3 [社会关系、社会约制]; C913.68 [妇女问题]; F323 [农业经济建设与发展];
学科分类号
1407 ; 030301 ; 1204 ; 020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
本文以资本可替代性、自雇佣妇女特征和保护性耕作技术属性为逻辑起点,利用冀皖鄂三省的农村居民调查数据和Binary Probit模型,以秸秆还田技术为例,考察社会网络、收入不确定对农村自雇佣妇女采纳保护性耕作技术的影响,并通过二阶段IV Probit进行了内生性检验与讨论。结果表明,自雇佣妇女群体人力资本相对弱势,保护性耕作技术采纳比例仅为58.97%;62.66%的农村自雇佣妇女社会网络在较低或极低状态下运行,50.12%的自雇佣妇女面临着较高的收入不确定性;社会网络广度与高度提升可显著促进自雇佣妇女耕地保护行动,而网络强度的影响则不明显;非农收入不确定负向影响自雇佣妇女保护性耕作技术采纳,但农业收入不确定则并无显著影响;社会网络拓展可以有效抑制收入不确定对自雇佣妇女采用保护性耕作技术的不利影响,这种抑制作用主要通过非农收入实现,在农业收入方面则不明显。
引用
收藏
页码:101 / 116
页数:16
相关论文
共 39 条
[11]  
收入不确定性对家庭金融资产选择的影响[D]. 吴鹏飞.南京农业大学 2016
[12]  
高级计量经济学及Stata应用[M]. 高等教育出版社 , 陈强, 2010
[13]  
Survey data of stated farmer?s preferences and willingness to supply straw[J] . Giacomo Giannoccaro.Data in Brief . 2016
[14]  
Are there systematic gender differences in the adoption of sustainable agricultural intensification practices? Evidence from Kenya[J] . S. Wagura Ndiritu,Menale Kassie,Bekele Shiferaw.Food Policy . 2014
[15]  
Learning about a New Technology: Pineapple in Ghana[J] . Timothy G. Conley,Christopher R. Udry.The American Economic Review . 2010 (1)
[16]   Parental education and investment in children's human capital in rural China [J].
Brown, Philip H. .
ECONOMIC DEVELOPMENT AND CULTURAL CHANGE, 2006, 54 (04) :759-789
[17]  
Labor income uncertainty, skewness and homeownership: A panel data study for Germany and Spain[J] . Luis Diaz-Serrano.Journal of Urban Economics . 2005 (1)
[18]  
Designing Agricultural Technology for African Women Farmers: Lessons from 25 Years of Experience[J] . Cheryl R Doss.World Development . 2001 (12)
[19]  
Gender, Agricultural Production, and the Theory of the Household[J] . Christopher Udry.Journal of Political Economy . 1996 (5)
[20]   THE STRENGTH OF WEAK TIES [J].
GRANOVETTER, MS .
AMERICAN JOURNAL OF SOCIOLOGY, 1973, 78 (06) :1360-1380