物权的本质

被引：5
|
作者：
张永健 [1 ,2 ]
机构：
[1] 不详
[2] 台湾中研院法律学研究所
[3] 不详
[4] 台湾中研院法实证研究中心
[5] 不详
来源：
南京大学法律评论 | 2014年 / 01期
关键词：
对世; 排他; 追及; 财产关系; 所有权; 物权;
D O I：
10.13519/b.cnki.nulr.2014.01.010
中图分类号：
D913 [民法]; D923.2 [物权];
学科分类号：
030105 ;
摘要：
物权的本质为何,千百年来吸引许多私法学者尝试提出一家之言。然而,大陆法系多数学者执着于物权乃人与物之关系,走入歧途;普通法主流学者把物权看成一束权利,同样是打迷糊仗。本文主张物权(或本文之名词"财产权")有三种核心效力:对世、排他、追及。任何与物有关之权利若具备三种核心效力,就是物权。财产是人与人间关于物之法律关系之组合,而非人对物之关系。此种财产关系又可分成四种典型:人对国家、人对定限物权人、人对特定人如邻居、人对所有其他人。除了人面对国家徵收高权时外,财产关系都有或强或弱的排他本质;而此关系乃自动生成,此正是对世效力之本意。追及效力虽然有时隐而未显,但在财产权移转时会当然发挥作用。此外,所有权是财产权,但非后者之同义词。所有权(而非物权)才是一束权能。
引用
收藏
页码：185 / 200
页数：16
相关论文
共 28 条
  • [1] Property, Contract, and Verification: TheNumerus ClaususProblem and the Divisibility of Rights[J] . Henry Hansmann,Reinier Kraakman. &nbspThe Journal of Legal Studies . 2002 (S2)
  • [2] Exclusion versus Governance: Two Strategies for Delineating Property Rights[J] . Henry E. Smith. &nbspThe Journal of Legal Studies . 2002 (S2)
  • [3] 寻找新民法[M]. 北京大学出版社 , 苏永钦, 2012
  • [4] The Right to Destroy. Uor Strahilevitz. ALE LAW JOURNAL . 2005
  • [5] Property and the Right to Exclude. Thomas W.Merrill. NEB.L.REV . 1998
  • [6] ATheoryofProperty. AbrahamBell,GideonParchomovsky. CORNELLL.REV . 2005
  • [7] EconomicAnalysisofContractLawAfterThreeDecades-.SuccessorFailure?. EricPosner. YALEL.J . 2003
  • [8] Majoritarianv.MinoritarianDefaults. IanAyres,RobertGertner. STAN.L.REV . 1999
  • [9] 寻找新民法[M]. 北京大学出版社 , 苏永钦, 2012
  • [10] "Optimal Standardization in the Law of Property: The Numerus Clausus Principle". Merrill Thomas W,Smith Henry E. Yale L.J . 2000—2001
123