碳中和目标下的能源经济转型路径与政策研究

被引：331

作者：

张希良 ^{[1
,2
]}

黄晓丹 ^{[1
,2
]}

张达 ^{[1
,2
]}

耿涌 ^{[3
]}

田立新 ^{[4
]}

范英 ^{[5
]}

陈文颖 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 清华大学现代管理研究中心

[2] 清华大学能源环境经济研究所

[3] 上海交通大学国际与公共事务学院

[4] 南京师范大学数学科学学院

[5] 北京航空航天大学经济与管理学院

来源：

管理世界 | 2022年 / 38卷 / 01期

基金：

国家自然科学基金重大项目;

关键词：

碳中和; 转型路径; 碳定价; CGE模型;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2022.0005

中图分类号：

X22 [环境与发展]; F426.2 []; F426.61 [];

学科分类号：

083001 ; 020205 ; 0202 ;

摘要：

"2030年前碳达峰"和"2060年前碳中和"目标要求我国能源经济系统进行深刻的转型。本文利用中国—全球能源模型(C-GEM)等模型工具,研究了碳中和愿景下我国能源经济转型的路径,定量评价了主要减排措施在不同时期的减排贡献度和所需的政策干预力度,对能源经济转型路径的关键特征指标进行了不确定性分析。研究表明,要实现"2060年前碳中和"目标,我国应进一步提高能源利用效率,2060年单位GDP能源消费相比当前下降75%以上;持续推进以新能源为主体的能源结构优化,2060年非化石能源在一次能源消费中的比重提高到80%以上;大力推进电气化和电力系统深度脱碳,2060年电力在终端能源消费中的比重提高至70%以上,非化石电力在电力供应中比重提升至90%以上,电力系统在2045～2050年间实现净零碳排放;碳定价机制将在碳中和转型中发挥关键作用,为低碳、零碳和负碳技术创新和产业转型升级提供有效的激励。研究还表明,碳中和将有助于我国经济高质量发展,2030年和2050年我国人均GDP将超过2万美元和3万美元。

引用

页码：35 / 66

页数：32

共 31 条

[21]

Carbon emissions in China: How far can new efforts bend the curve?[J] . Xiliang Zhang,Valerie J. Karplus,Tianyu Qi,Da Zhang,Jiankun He.Energy Economics . 2016

[22]

An analysis of China’s climate policy using the China-in-Global Energy Model[J] . Tianyu Qi,Niven Winchester,Valerie J. Karplus,Da Zhang,Xiliang Zhang.Economic Modelling . 2015

[23] Mitigation choices impact carbon budget size compatible with low temperature goals [J].

Rogelj, Joeri ;

Reisinger, Andy ;

McCollum, David L. ;

Knutti, Reto ;

Riahi, Keywan ;

Meinshausen, Malte .

ENVIRONMENTAL RESEARCH LETTERS, 2015, 10 (07)

[24]

Energy system transformations for limiting end-of-century warming to below 1.5 °C[J] . Joeri Rogelj,Gunnar Luderer,Robert C. Pietzcker,Elmar Kriegler,Michiel Schaeffer,Volker Krey,Keywan Riahi.Nature Climate Change . 2015 (6)

[25]

The energy and CO 2 emissions impact of renewable energy development in China[J] . Tianyu Qi,Xiliang Zhang,Valerie J. Karplus.Energy Policy . 2013

[26]

Making or breaking climate targets: The AMPERE study on staged accession scenarios for climate policy[J] . Elmar Kriegler,Keywan Riahi,Nico Bauer,Valeria Jana Schwanitz,Nils Petermann,Valentina Bosetti,Adriana Marcucci,Sander Otto,Leonidas Paroussos,Shilpa Rao,Tabaré Arroyo Curras,Shuichi Ashina,Johannes Bollen,Jiyong Eom,Meriem Hamdi-Cherif,Thomas Longden,Alban Kitous,Aurélie Méjean,Fuminori Sano,Michiel Schaeffer,Kenichi Wada,Pantelis Capros,Detlef van Vuuren,Ottmar Edenhofer.Technological For

[27]

Market-Based Policy Options to Control U.S. Greenhouse Gas Emissions[J] . Gilbert E. Metcalf.The Journal of Economic Perspectives . 2009 (2)

[28]

Handling zero values in the logarithmic mean Divisia index decomposition approach[J] . B.W. Ang,Na Liu.Energy Policy . 2005 (1)

[29]

The LMDI approach to decomposition analysis: a practical guide[J] . B.W. Ang.Energy policy . 2005 (7)

[30] Cost heterogeneity and the potential savings from market-based policies [J].

Newell, RG ;

Stavins, RN .

JOURNAL OF REGULATORY ECONOMICS, 2003, 23 (01) :43-59

← 1 2 3 4 →