美国科学研究经费“来源-执行”部门多元化及中国启示

被引：16

作者：

宋孝先 ^{[1
]}

王茜 ^{[2
]}

曲雅婷 ^{[2
]}

刘金涛 ^{[1
]}

机构：

[1] 大连理工大学人文社会科学学部

[2] 大连理工大学经济管理学院

来源：

中国软科学 | 2019年 / 08期

关键词：

基础研究; 应用研究; “来源-执行”部门; 多元化;

D O I：

暂无

中图分类号：

G327.12 []; G311 [组织和管理];

学科分类号：

1201 ; 1204 ;

摘要：

本文运用科学研究(基础研究+应用研究)经费"来源-执行"分析框架和多元化指数,对美国1953-2016年科学研究经费进行研究。研究结果发现:除了基础研究经费执行部门多元化程度下降,美国基础研究经费来源部门、应用研究经费来源和执行部门多元化程度都在上升。基础研究方面,联邦政府是主要资助部门,产业部门是第二重要资助来源;高等院校是主要执行主体,产业部门和联邦研究机构是重要辅助部门。应用研究方面,联邦政府和产业部门是主要资助部门;产业部门是主要执行主体,联邦研究机构和高等院校是重要辅助部门。比较而言,中国基础研究投入不足的原因首先是中央政府财政科技投入不够,其次才是产业部门缺位;应用研究投入不足的原因是来源过度依赖政府财政投入,执行主要在科研院所和高等院校,产业部门严重缺位。

引用

页码：166 / 174

页数：9

共 24 条

[11]

STI and DUI innovation modes: Scientific-technological and context-specific nuances[J] . Mario Davide Parrilli,Henar Alcalde Heras.Research Policy . 2016

[12] A regional perspective on the structural transformation of China's national innovation system since 1999 [J].

Sun, Yutao ;

Liu, Fengchao .

TECHNOLOGICAL FORECASTING AND SOCIAL CHANGE, 2010, 77 (08) :1311-1321

[13]

Accounting for change in national systems of innovation: A friendly critique based on the U.S. case[J] . David M. Hart.Research Policy . 2009 (4)

[14]

The changing structure of the US national innovation system: implications for international conflict and cooperation in R＆D policy[J] . David C. Mowery.Research Policy . 1998 (6)

[15]

The increasing linkage between U.S. technology and public science[J] . Francis Narin,Kimberly S. Hamilton,Dominic Olivastro.Research Policy . 1997 (3)

[16]

中美国家创新体系“来源—执行”组织结构比较[J]. 孙玉涛,刘凤朝.预测. 2011(02)

[17] 影响我国基础研究强度因素——基于AH模型的一种解释 [J].