数字化行政方式的权力正当性检视

被引:91
作者
展鹏贺
机构
[1] 湖南大学法学院
关键词
数字化; 行政方式; 行政程序; 人工智能; 正当性;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2021.03.007
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
在以互联网、大数据和人工智能为代表的数字技术驱动下,我国行政方式正在经历前所未有的数字化变革。作为电子政务的制度延伸,数字化行政的效果正在向包括实体决定在内的行政程序全程自动实施跃迁。作为行政权行使方式的变化,实践中显现的数字化行政,必须要符合《宪法》对国家权力运行的正当性要求。类型化视角下,透过权力正当性理论框架的分析,我国当前源于行政创新的完全数字化行政行为制度,因具体规范的缺失,还难以获得充分的正当性水准。对此进行的正当性补正,需着眼于实体法数字化适用的特殊性,在制度建构上,从规范的数字化契合性和技术可控性角度框定完全数字化实施的边界。在此基础上,具体的正当性获得仍需回归依法行政路径,将制度层面的瑕疵补正要求和实施过程的风险防范需求予以法制化。
引用
收藏
页码:114 / 138
页数:25
相关论文
共 30 条
[1]  
Regulierung intelligenter Systeme.[J].Wischmeyer Thomas.Archiv des öffentlichen Rechts.2018, 1
[2]   社会治理智能化的法治路径 [J].
周汉华 ;
刘灿华 .
法学杂志, 2020, 41 (09) :1-12+149
[3]   算法规制的谱系 [J].
苏宇 .
中国法学, 2020, (03) :165-184
[4]   人工智能算法的“公共性”应用风险及其二元规制 [J].
孙清白 .
行政法学研究, 2020, (04) :58-66
[5]   电子政务背景下行政许可程序的革新 [J].
宋华琳 .
当代法学, 2020, 34 (01) :79-88
[6]   从算法危机到算法信任:算法治理的多元方案和本土化路径 [J].
张欣 .
华东政法大学学报, 2019, 22 (06) :17-30
[7]   人工智能开发的理念、法律以及政策 [J].
季卫东 .
东方法学, 2019, (05) :4-13
[8]   论行政法上的效能原则 [J].
沈岿 .
清华法学, 2019, 13 (04) :5-25
[9]   党政机关合并合署与行政活动的合法化水平 [J].
陈征 .
法学评论, 2019, 37 (03) :27-37
[10]   自动化行政的法律控制 [J].
胡敏洁 .
行政法学研究, 2019, (02) :56-66