人工智能时代个性化定价算法的反垄断法规制

被引:88
作者
周围
机构
[1] 武汉大学法学院网络治理研究院
关键词
个性化定价算法; 价格歧视; 大数据杀熟; 人工智能; 《反垄断法》; 数据画像; 个人信息保护;
D O I
10.14086/j.cnki.wujss.2021.01.010
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030107 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
个性化定价算法对消费者支付意愿的精准评估和预测可以在特定的市场环境中产生强化竞争和扩大产出等一系列积极效果,但也可能产生大数据杀熟等导致竞争扭曲的垄断行为。对个性化定价算法的规制应结合传统价格歧视理论,从歧视对象、歧视行为以及实施效果等方面加以分析。对于不同类型的个性化定价算法应做区分处理,而对个性化定价实施效果需从发生场域、判断标准以及证明程度等方面加以评估。虽然囿于算法运算能力、算法函数设计等客观的技术瓶颈,个性化定价算法带来的系统性风险目前还未真正涌现,但个性化定价算法对消费者的剥削是潜在且可确定的。鉴于此,中国反垄断法律实践还需从法律适用的角度探究规制个性化定价算法的合理框架。
引用
收藏
页码:108 / 120
页数:13
相关论文
共 7 条
[1]   过期专利许可费条款的反垄断法规制 [J].
周围 .
法商研究, 2020, 37 (05) :172-183
[2]   商业自动化决策的算法解释权研究 [J].
张凌寒 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (03) :65-74
[3]  
To discriminate or not to discriminate? Personalised pricing in online markets as exploitative abuse of dominance[J] Marco Botta;Klaus Wiedemann European Journal of Law and Economics 2019,
[4]  
Big Data and Personalized Price Discrimination in EU Competition Law[J] Townley Christopher;Morrison Eric;Yeung Karen Yearbook of European Law 2017,
[5]  
Digital markets; data; and privacy: competition law; consumer law and data protection[J] Wolfgang Kerber Journal of Intellectual Property Law & Practice 2016,
[6]  
The ethics of algorithms: Mapping the debate[J] Brent Daniel Mittelstadt;Patrick Allo;Mariarosaria Taddeo;Sandra Wachter;Luciano Floridi Big Data & Society 2016,
[7]  
Personalized pricing versus history-based pricing: implications for privacy policy[J] Topi Miettinen;Rune Stenbacka Information Economics and Policy 2015,