“一揽子交易”为何难以达成“最佳共识”——多边国际造法的实践难题

被引:5
作者
赵骏
孟令浩
机构
[1] 浙江大学光华法学院
关键词
国际造法; 一揽子交易; 条约保留; 非缔约国;
D O I
暂无
中图分类号
D99 [国际法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
在国际谈判中,“一揽子交易”是一种经常用来促成妥协和达成共识的谈判方法。长期以来,“一揽子交易”在国际造法中被普遍运用,彰显出强大的制度价值与内在生命力。国际造法中的“一揽子交易”既对条约起到积极的塑造作用,能够维护条约的稳定性、完整性并影响条约的解释与适用,又在一定程度上加剧了条约的模糊性,容易引发国际争端以及阻碍条约的渐进发展。总体来看,“一揽子交易”虽然不是国际造法的最佳状态,但是在当前的国际关系背景下是比较可行且值得推崇的国际造法方式,体现了互谅互让的国际合作原则与协商一致的精神。在“百年未有之大变局”下,“一揽子交易”对中国参与国际造法具有重要的现实价值,能够促进中国的主张融入国际法体系和助力中国开展国际斗争与合作,不过同时也要注意防范其可能给中国权益带来的消极影响。
引用
收藏
页码:102 / 115+179 +179
页数:15
相关论文
共 34 条
[2]   国际法治的挑战 [J].
薛捍勤 .
国际经济法学刊, 2021, (03) :5-7
[3]   世界贸易体系变革原因及趋势:一个成本—收益分析框架 [J].
苏庆义 ;
王睿雅 .
太平洋学报, 2021, 29 (03) :80-93
[4]  
《联合国海洋法公约》框架内、外(在某些情况下)国际海洋法的新进展[J]. Tullio Scovazzi,黄宇欣,曲娇,张海英.中华海洋法学评论. 2020(03)
[5]   国际海洋法治发展的国家实践:中国角色 [J].
洪农 .
亚太安全与海洋研究, 2020, (01) :1-13+133
[6]   论WTO规则现代化改革中的诸边模式 [J].
龚柏华 .
上海对外经贸大学学报, 2019, 26 (02) :13-23
[8]   地缘政治、国际话语权与国际法上的规则制定权 [J].
王江雨 .
中国法律评论, 2016, (02) :39-45
[9]   国际法中的“建设性模糊”研究 [J].
韩逸畴 .
法商研究, 2015, 32 (06) :171-179
[10]   国际贸易投资规则的再构建及中国的因应 [J].
石静霞 .
中国社会科学, 2015, (09) :128-145+206