论以人大为主导的行政规范性文件审查体系的建立

被引:17
作者
宋智敏
机构
[1] 湖南科技大学法学院
关键词
行政规范性文件; 全覆盖; 人大主导; 审查体系; 监督合力;
D O I
暂无
中图分类号
D622 [全国人民代表大会]; D922.1 [行政法];
学科分类号
0302 ; 030204 ; 030103 ;
摘要
我国行政规范性文件审查存在人大备案审查、政府自身审查和法院附带审查三种主要形式。它们在促进政令畅通和法制统一的同时,因审查主体的多层级性、审查对象的交叉和叠合性、审查标准的差异性,产生了审查结果相互冲突和各自为政的现象。在"备案审查全覆盖"的要求下,我们应当建立人大主导的行政规范性文件审查体系,这是由人大职权的优越性、人大性质的人民性、人大启动审查的便捷性和人大审查效力的权威性等因素决定的。为此,我国应该修改《各级人民代表大会常务委员会监督法》等法律,制定《规范性文件备案审查法》,从管辖权的分配、审查标准的统一、处理方式的协调、审查效力的衔接等方面树立人大的主导地位,促进三者在理念、标准和技术上的"内在统一",形成监督合力。
引用
收藏
页码:39 / 47
页数:9
相关论文
共 25 条
[1]   “全覆盖”的备案审查制度体系勾勒——2018年备案审查年度报告评述 [J].
郑磊 ;
赵计义 .
中国法律评论, 2019, (04) :76-89
[2]   以人民为中心是人大工作的根本出发点 [J].
汪铁民 .
中国人大, 2019, (15) :1-1
[3]   “沟通”与“协商”是符合国情的备案审查方式 [J].
李松锋 .
法学, 2019, (03) :17-29
[4]   全国人大常委会2018年备案审查工作报告述评 [J].
梁鹰 .
中国法律评论, 2019, (01) :151-157
[5]   国家治理视野中的根本政治制度——改革开放40年来人民代表大会制度的发展逻辑 [J].
韩旭 .
政治学研究, 2018, (06) :98-105
[6]   制度与能力:备案审查制度的困境与出路 [J].
封丽霞 .
政治与法律, 2018, (12) :99-113
[7]   规范性文件一并审查行政案件的调查研究——以新行政诉讼法实施后北京法院审理的案件为样本 [J].
霍振宇 .
法律适用(司法案例), 2018, (20) :108-118
[8]   2017年行政法学研究述评:行政法学理论新发展 [J].
马怀德 ;
王玎 .
湖南科技大学学报(社会科学版) , 2018, (04) :107-114
[9]   人大如何在多元备案审查体系中保持主导性 [J].
秦前红 ;
李雷 .
政法论丛, 2018, (03) :31-38
[10]   关于行政规范性文件立法备案审查的几个问题 [J].
谢维雁 ;
段鸿斌 .
四川师范大学学报(社会科学版), 2018, 45 (01) :69-80