首页
学术期刊
论文检测
AIGC检测
热点
更多
数据
专利池的治理结构分析
被引:12
作者
:
袁晓东
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
华中科技大学管理学院
华中科技大学管理学院
袁晓东
[
1
]
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
李晓桃
[
2
]
机构
:
[1]
华中科技大学管理学院
[2]
武汉科技大学文法学院
来源
:
科学学与科学技术管理
|
2009年
/ 30卷
/ 08期
关键词
:
专利池;
治理结构;
长期合同;
信托;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
G306 [专利研究];
学科分类号
:
1201 ;
1204 ;
摘要
:
我国理论界对专利池的研究主要集中在形成机理和反垄断两个方面,长期以来忽视了专利池的治理结构研究。专利池实际上是介于市场与合同之间的混合制治理结构,日益呈现多元化趋势。在比较不同类型的专利池治理结构的基础上,分析了影响选择治理结构的主要因素,并提出相应的选择策略。
引用
收藏
页码:13 / 18
页数:6
相关论文
共 5 条
[1]
专利联营反垄断的分析及审查
[J].
张波
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
招商银行总行
张波
.
知识产权,
2008,
(06)
:57
-63
[2]
标准和专利战的主角——专利池解析
[J].
詹映
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
华中科技大学知识产权战略研究院
詹映
;
朱雪忠
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
华中科技大学知识产权战略研究院
朱雪忠
.
研究与发展管理,
2007,
(01)
:92
-99
[3]
专利池的形成机理及对我国的启示
[J].
郭丽峰
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
科技部中国科技促进发展中心
郭丽峰
;
高志前
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
科技部中国科技促进发展中心
高志前
.
中国科技产业,
2006,
(04)
:41
-45
[4]
Vertical structure and patent pools
[J].
Kim, SH
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Johns Hopkins Univ, Dept Econ, Baltimore, MD 21218 USA
Johns Hopkins Univ, Dept Econ, Baltimore, MD 21218 USA
Kim, SH
.
REVIEW OF INDUSTRIAL ORGANIZATION,
2004,
25
(03)
:231
-250
[5]
Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations[J] . California Law Review . 1996 (5)
←
1
→
共 5 条
[1]
专利联营反垄断的分析及审查
[J].
张波
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
招商银行总行
张波
.
知识产权,
2008,
(06)
:57
-63
[2]
标准和专利战的主角——专利池解析
[J].
詹映
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
华中科技大学知识产权战略研究院
詹映
;
朱雪忠
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
华中科技大学知识产权战略研究院
朱雪忠
.
研究与发展管理,
2007,
(01)
:92
-99
[3]
专利池的形成机理及对我国的启示
[J].
郭丽峰
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
科技部中国科技促进发展中心
郭丽峰
;
高志前
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
科技部中国科技促进发展中心
高志前
.
中国科技产业,
2006,
(04)
:41
-45
[4]
Vertical structure and patent pools
[J].
Kim, SH
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Johns Hopkins Univ, Dept Econ, Baltimore, MD 21218 USA
Johns Hopkins Univ, Dept Econ, Baltimore, MD 21218 USA
Kim, SH
.
REVIEW OF INDUSTRIAL ORGANIZATION,
2004,
25
(03)
:231
-250
[5]
Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations[J] . California Law Review . 1996 (5)
←
1
→