竞争法视域下标准必要专利禁令救济滥用行为的司法适用问题

被引:6
作者
董凡
机构
[1] 华南理工大学
关键词
竞争法; 标准必要专利; 禁令救济; 司法适用;
D O I
暂无
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
"标准必要专利禁令救济"系标准必要专利权人的一项法定权利,但司法实践中权利人频繁地运用此项权利可能会引起市场的反竞争效果,进而损害社会公共利益。然而,现阶段我国竞争法以及相关司法解释尚未对标准必要专利禁令救济滥用问题作出明确回应。鉴于此,有必要以我国司法实际为基础,借鉴域外司法实践经验,系统地构建我国标准必要专利禁令救济竞争法适用的司法规则,即确立"‘二元分立’兼顾考量主观过错"的裁判逻辑、确立"以颁发禁令救济为例外"的裁判原则以及释明司法适用过程中着重考量的判定因素,以期回应标准必要专利禁令救济滥用的司法难题。
引用
收藏
页码:108 / 114
页数:7
相关论文
共 22 条
[11]  
利益衡量论[M]. 法律出版社 , 梁上上, 2016
[12]  
反垄断法新论[M]. 中国政法大学出版社 , 周昀, 2006
[13]  
知识产权法利益平衡理论[M]. 中国政法大学出版社 , 冯晓青, 2006
[14]  
Frand Commitments—The Case for Antitrust Intervention[J] . Philippe Chappatte.European Competition Journal . 2009 (2)
[15]   标准必要专利实施许可条件的裁判思路研究 [J].
倪朱亮 ;
申楠 ;
胡毅 .
知识产权, 2016, (12) :26-31
[16]   作出FRAND承诺的SEPs与禁令救济 [J].
Koren Wong-Ervin .
竞争政策研究, 2016, (02) :17-20
[17]   标准必要专利许可FRAND原则的法律地位分析 [J].
王配配 .
生产力研究, 2016, (02) :100-104
[18]   标准必要专利禁令救济的成立条件 [J].
祝建军 .
人民司法(应用), 2016, (01) :54-59
[19]   标准必要专利反垄断诉讼问题研究 [J].
王晓晔 .
中国法学, 2015, (06) :217-238
[20]   标准必要专利情形下禁令救济的反垄断法规制——从“橘皮书标准”到“华为诉中兴” [J].
魏立舟 .
环球法律评论, 2015, 37 (06) :83-101