请求损害赔偿之团体诉讼制度研究

被引：27

作者：

刘学在

机构：

[1] 武汉大学法学院

来源：

法学家 | 2011年 / 06期

关键词：

团体诉讼; 不作为之诉; 损害赔偿之诉;

D O I：

10.16094/j.cnki.1005-0221.2011.06.010

中图分类号：

D925 [诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

为妥善解决现代社会中的群体性纠纷,德国、意大利、奥地利、法国、瑞典、丹麦、挪威以及我国台湾地区等很多国家或地区在传统的不作为之诉的基础上,出现了团体损害赔偿诉讼。相对于不作为之诉,团体提起赔偿之诉时,在当事人适格、诉讼目的与功能、诉讼的资金支持等很多方面,涉及的问题较为复杂。就我国而言,目前构建团体诉讼的知识积累尚有不足,实践中则存在"立法休眠、司法躁动"的困惑,有必要在深入研讨的基础上分别对团体不作为之诉与团体损害赔偿之诉作出规定。

引用

页码：137 / 156+178 +178

页数：21

共 24 条

[11]

环境公益诉讼破“零”后的思考[N]. 赵正辉,丁柯佳.人民法院报. 2009 (002)

[12]

环保审判不仅仅为净水[N]. 茶莹.人民法院报. 2009 (003)

[13]

公共利益与私人诉讼[M]. 北京大学出版社 , 汤欣, 2009

[14]

群体性纠纷诉讼解决机制论[M]. 北京大学出版社 , 汤维建, 2008

[15]

集团诉讼问题研究[M]. 北京大学出版社 , 范愉编著, 2005

[16]

比较民事诉讼法[M]. 中国政法大学出版社 , 常怡主编, 2002

[17] Group litigation in Scandinavia [J].

Lindblom P.H. .

ERA Forum, 2009, 10 (1) :7-35

[18]

COLLECTIVE REDRESS PROCEDURES–EUROPEAN DEBATES[J] . Duncan Fairgrieve,Geraint Howells.International and Comparative Law Quarterly . 2009 (2)

[19]

ClassActions,GroupLitigation&OtherFormsofCollectiveLitigation[PortugueseReport] .2 HenriqueSousaAntunes. 斯坦福大学法学院网站 . 2011

[20] 团体诉讼的诉权基础探析 [J].

沈玉堂 .

吉林师范大学学报(人文社会科学版), 2009, 37 (03) :114-118

← 1 2 3 →