首页
学术期刊
论文检测
AIGC检测
热点
更多
数据
请求损害赔偿之团体诉讼制度研究
被引:27
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘学在
机构
:
[1]
武汉大学法学院
来源
:
法学家
|
2011年
/ 06期
关键词
:
团体诉讼;
不作为之诉;
损害赔偿之诉;
D O I
:
10.16094/j.cnki.1005-0221.2011.06.010
中图分类号
:
D925 [诉讼法];
学科分类号
:
030106 ;
摘要
:
为妥善解决现代社会中的群体性纠纷,德国、意大利、奥地利、法国、瑞典、丹麦、挪威以及我国台湾地区等很多国家或地区在传统的不作为之诉的基础上,出现了团体损害赔偿诉讼。相对于不作为之诉,团体提起赔偿之诉时,在当事人适格、诉讼目的与功能、诉讼的资金支持等很多方面,涉及的问题较为复杂。就我国而言,目前构建团体诉讼的知识积累尚有不足,实践中则存在"立法休眠、司法躁动"的困惑,有必要在深入研讨的基础上分别对团体不作为之诉与团体损害赔偿之诉作出规定。
引用
收藏
页码:137 / 156+178 +178
页数:21
相关论文
共 24 条
[1]
群体性纠纷解决机制的建构原理
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴泽勇
.
法学家,
2010,
(05)
:81
-101+178
[2]
团体诉讼:群体性事件有效化解的一种路径
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
章志远
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
高中红
.
法治研究,
2010,
(10)
:46
-52
[3]
巴西集合诉讼制度介评
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘学在
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
韩晓琪
.
环球法律评论,
2010,
32
(04)
:80
-91
[4]
论德国法上的团体不作为之诉——以《不作为之诉法》和《反不正当竞争法》为例
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴泽勇
.
清华法学,
2010,
4
(04)
:131
-153
[5]
论德国《反不正当竞争法》上的撇去不法收益之诉
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴泽勇
.
当代法学,
2010,
24
(03)
:71
-85
[6]
团体诉讼制度概念辨析
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘学在
.
北方法学,
2010,
4
(01)
:96
-107
[7]
程序法视野下的消费者权益保护——德国团体诉讼的成功经验和集体权利实现的未来[J]. 布里吉特·居普里斯,范颖颖.中德法学论坛. 2009(00)
[8]
集团诉讼在德国:“异类”抑或“蓝本”?
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴泽勇
.
法学家,
2009,
(06)
:105
-119+156
[9]
德国团体诉讼的历史考察
[J].
吴泽勇
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
河南大学
吴泽勇
.
中外法学,
2009,
21
(04)
:589
-617
[10]
环境诉讼的当事人适格问题
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
齐树洁
;
郑贤宇
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
集美大学法律
厦门大学法学院
郑贤宇
.
南京师大学报(社会科学版),
2009,
(03)
:38
-45
←
1
2
3
→
共 24 条
[1]
群体性纠纷解决机制的建构原理
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴泽勇
.
法学家,
2010,
(05)
:81
-101+178
[2]
团体诉讼:群体性事件有效化解的一种路径
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
章志远
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
高中红
.
法治研究,
2010,
(10)
:46
-52
[3]
巴西集合诉讼制度介评
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘学在
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
韩晓琪
.
环球法律评论,
2010,
32
(04)
:80
-91
[4]
论德国法上的团体不作为之诉——以《不作为之诉法》和《反不正当竞争法》为例
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴泽勇
.
清华法学,
2010,
4
(04)
:131
-153
[5]
论德国《反不正当竞争法》上的撇去不法收益之诉
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴泽勇
.
当代法学,
2010,
24
(03)
:71
-85
[6]
团体诉讼制度概念辨析
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘学在
.
北方法学,
2010,
4
(01)
:96
-107
[7]
程序法视野下的消费者权益保护——德国团体诉讼的成功经验和集体权利实现的未来[J]. 布里吉特·居普里斯,范颖颖.中德法学论坛. 2009(00)
[8]
集团诉讼在德国:“异类”抑或“蓝本”?
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴泽勇
.
法学家,
2009,
(06)
:105
-119+156
[9]
德国团体诉讼的历史考察
[J].
吴泽勇
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
河南大学
吴泽勇
.
中外法学,
2009,
21
(04)
:589
-617
[10]
环境诉讼的当事人适格问题
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
齐树洁
;
郑贤宇
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
集美大学法律
厦门大学法学院
郑贤宇
.
南京师大学报(社会科学版),
2009,
(03)
:38
-45
←
1
2
3
→