警惕公共治理中算法影子官僚的风险

被引:52
作者
郑崇明
机构
[1] 深圳大学城市治理研究院
关键词
算法影子官僚; 委托代理; 算法不对称; 算法权力; 算法秩序;
D O I
暂无
中图分类号
D035 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
在人工智能时代,算法在改善公共管理绩效的同时,也带来了潜在的治理风险。在商业逻辑的支配下,算法公司可能通过程序设定将算法植入公共部门,并将算法优势嵌入公共部门的投入、过程与产出等环节,以期为获得更多的财政资金制造机会,进而充当算法影子官僚,不断扩大算法权力在公共领域的影响。算法影子官僚以盈利思维驱逐公共价值,以算法权力消解公共权力,以算法秩序支配公共领域的资本逻辑将严重背离人本价值,致使公共部门日益空心化。政府与算法影子官僚在本质上是委托代理的关系。因此,消除算法影子官僚对政府潜在的负面影响,关键在于降低算法公司与政府之间的算法不对称,治本之策是坚持以人为中心的公共治理,避免政府过度依赖算法。
引用
收藏
页码:103 / 109+179 +179
页数:8
相关论文
共 16 条
[1]  
公共行政研究.[M].(美)杰伊·D.怀特(JayD.White);(美)盖·B.亚当斯(GuyB.Adams)著;刘亚平;高洁译;.清华大学出版社.2005,
[2]   人工智能与人的“新异化” [J].
孙伟平 .
中国社会科学, 2020, (12) :119-137+202
[3]   论算法的法律规制 [J].
丁晓东 .
中国社会科学, 2020, (12) :138-159+203
[4]   算法“黑箱”的成因、风险及其治理 [J].
谭九生 ;
范晓韵 .
湖南科技大学学报(社会科学版) , 2020, (06) :92-99
[5]   反思算法权力 [J].
郭哲 .
法学评论, 2020, 38 (06) :33-41
[7]   治理的算法和算法的治理 [J].
陈鹏 .
观察与思考, 2020, (01) :95-104
[8]   人工智能时代的算法权力:逻辑、风险及规制 [J].
张爱军 ;
李圆 .
河海大学学报(哲学社会科学版), 2019, 21 (06) :18-24+109
[9]   庇护主义与政府编外人员的策略行为 [J].
郑崇明 .
甘肃行政学院学报, 2019, (05) :13-23+125
[10]   算法的权力和权力的算法 [J].
陈鹏 .
探索, 2019, (04) :182-192