行政证据在刑事诉讼中的应用疑难问题研究

被引：7

作者：

李清宇 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 苏州大学王健法学院

[2] 兰州大学法学院

来源：

青海社会科学 | 2015年 / 04期

基金：

中央高校基本科研业务费专项资金资助;

关键词：

行政证据; 证据转换; 非法证据排除; 刑事诉讼;

D O I：

10.14154/j.cnki.qss.2015.04.014

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

2012年的《刑事诉讼法》于52条第2款首次明确规定了行政证据可以适用于刑事诉讼程序,但该条规定本身过于原则,实践中的应用还需进一步分解与细化。首先要对行政证据概念加以界分。其次应明晰与严格限制证据收集主体的"行政机关",除实物证据进入刑事诉讼之外,还应有条件的允许言词证据的使用。最后在刑事诉讼中采纳行政证据,并非在最终判决中采信,行政证据要严格遵循刑事诉讼中的"非法证据排除规则",做好瑕疵证据的解释与补正。

引用

页码：94 / 100

页数：7

共 11 条

[1] 论瑕疵证据——以“两个《证据规定》”为分析对象 [J].