论瑕疵证据——以“两个《证据规定》”为分析对象

被引：118

作者：

万毅

机构：

[1] 四川大学法学院

来源：

法商研究 | 2011年 / 28卷 / 05期

关键词：

瑕疵证据; 非法证据; 无证据能力的证据; 补正; 合理解释;

D O I：

10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2011.05.018

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

"两个《证据规定》"在证据学上有一个重要的理论创新,即提出了"瑕疵证据"的概念,由此实现了从证据可采性角度对证据类型的"三分法":"合法证据"、"瑕疵证据"和"无证据能力的证据"。"两个《证据规定》"依据证据效力的不同对证据类型做出的划分,克服了既往证据学研究中将证据简单划分为"合法证据与非法证据"这一研究范式的缺陷,在证据法理上具有一定的合理性。"瑕疵证据"在实践中具有多种典型样态,但其补救方式主要包括补正和合理解释。司法实务中应当注意区分"瑕疵证据"与"非法证据",注意把握"瑕疵证据"补正的合理限度,正确理解合理解释的"证明度"。

引用

页码：118 / 125

页数：8