债务清理上破产法与执行法的关系

被引:21
|
作者
何欢
机构
[1] 上海财经大学法学院
关键词
债务清理; 破产申请; 参与分配; 强制执行; 执行转破产;
D O I
暂无
中图分类号
D922.291.92 [破产法]; D923.2 [物权];
学科分类号
摘要
破产法与执行法同为债务清理法体系最重要的组成部分,这种本源上的共性要求破产法与执行法尽可能联动立法,且破产法原则上须尊重执行法。除非破产法的宗旨要求突破执行法,对关乎债务清理的共同问题的处理均应保持内在的逻辑一致性。这种共性也决定了破产法与执行法必有适用上的竞争,且适用边界无法人为划定。破产受理不畅的根源不应归咎于参与分配制度,而在于破产法自身欠缺吸引力,引入破产申请激励措施以增加当事人的破产申请动机,才是推动破产受理的根本路径。参与分配制度应定位为以同一执行程序处理金钱债权终局执行的竞合,具有独立于破产法的价值,其立法体例的选择也与破产法无关。破产法的宗旨在于以债的概括清理实现利害关系人整体利益的促进,对执行法的尊重若与该宗旨相冲突,破产法便不必受其拘束。破产法得突破执行法的当事人进行主义与形式化原则,更能直接对债的个别实现包括强制执行加以摒弃。
引用
收藏
页码:141 / 158
页数:18
相关论文
共 42 条
  • [11] 执行程序部分替代简易破产程序功能的必要性和可行性[N]. 王雄飞.人民法院报. 2017 (007)
  • [12] 把人民法院当作“生病企业”的医院[N]. 杜万华.人民法院报. 2016 (002)
  • [13] 破产案件审理工作的现状及建议[N]. 马剑.法制日报. 2014 (009)
  • [14] 担保法前沿问题与判解研究[M]. 人民法院出版社 , 高圣平, 2021
  • [15] 浙江法院破产审判十年探索[M]. 法律出版社 , 徐建新, 2021
  • [16] 中德私法研究[M]. 北京大学出版社 , 王洪亮, 2021
  • [17] 破产法精义[M]. 法律出版社 , 王卫国, 2020
  • [18] 中国民事强制执行法专题研究[M]. 中国法制出版社 , 肖建国, 2020
  • [19] 最高人民法院关于企业破产法司法解释(三)理解与适用[M]. 人民法院出版社 , 最高人民法院民事审判第二庭, 2019
  • [20] 德国强制执行法[M]. 法律出版社 , 弗里茨·鲍尔, 2019