中美高等理科教育课程设置比较研究——以北京大学、哈佛大学应用数学专业为例

被引:4
作者
康静 [1 ]
蒋家琼 [2 ]
机构
[1] 广西师范学院师园学院外语系
[2] 湖南大学教育科学研究院
关键词
中美比较; 高等理科教育; 课程设置;
D O I
暂无
中图分类号
G642.3 [课程]; O1-4 [];
学科分类号
040102 ; 0701 ; 070101 ;
摘要
文章选取北京大学和哈佛大学应用数学专业为例,从培养目标、课程结构、学分学时分布和课程评价制度等方面对中美高等理科教育的课程设置进行了系统比较分析,得出我国高等理科教育课程存在课程目标不明确、课程结构中通识课程比重较大、专业课程比例较小和学生自主选课权较小、课程时序安排不够合理以及考核制度存在一定缺陷等问题,最后探讨了中美高等理科教育课程设置比较对我国高等理科教育的启示。
引用
收藏
页码:67 / 74
页数:8
相关论文
共 7 条
[1]   高等理科教育改革调研结果及政策建议报告(一) [J].
北京大学、兰州大学、南京大学课题组 .
高等理科教育, 2015, (05) :8-19
[2]   关于“应用理科”的几点思考 [J].
王义遒 ;
祝诣博 .
高等理科教育, 2015, (01) :1-13+28
[3]   我国高等理科教育发展现状:成就与挑战——高等理科教育改革调研专家调查分析 [J].
朱红 ;
陈晓宇 .
高等理科教育, 2014, (05) :19-27+34
[4]   中美理科本科专业设置比较研究 [J].
张泽懿 ;
卢晓东 .
高等理科教育, 2014, (02) :61-87
[5]   波澜壮阔的一页——高等理科教育改革30年回顾与评述 [J].
王根顺 .
复旦教育论坛, 2008, (03) :10-12
[6]  
课程新论[M]. 教育科学出版社 , 廖哲勋, 2003
[7]  
建设高水平的理科教育:2014 第五届中国高等教育学会理科教育专业委员会全体理事大会暨换届大会会议纪要[A/OL] .2 中国高等教育学会理科教育专业委员会. http://www.gdlk.pku.edu.cn/detail.php?name=dongtai141010 . 2015