化解积极刑法观正当性危机的有效立法——《刑法修正案(十一)》生物安全犯罪立法总置评

被引：64
|
作者：
刘艳红
机构：
[1] 中国政法大学
来源：
政治与法律 | 2021年 / 07期
基金：
国家重点研发计划;
关键词：
《刑法修正案(十一)》; 积极刑法观; 消极刑法观; 生物安全犯罪;
D O I：
10.15984/j.cnki.1005-9512.2021.07.002
中图分类号：
D924.3 [分则];
学科分类号：
摘要：
刑事立法活跃化不仅带来了刑法条文增量与刑法知识体系更新,也伴随着积极刑法观的跃升与消极刑法观的沉寂。受积极刑法观的驱动并顺应前置法的修改完善,《刑法修正案(十一)》对生物安全犯罪立法进行了调整,以及时有效应对生物安全风险。刑法通过修改旧罪,增加规制内容与保护对象,在既有生物安全犯罪框架下实现了处罚的扩大化。刑法通过增设新罪,增加侵害方式与行为类型,将严重危害人类遗传资源安全、非法利用生物技术、非法处置外来入侵物种等行为犯罪化。无论是修改旧罪还是增设新罪,《刑法修正案(十一)》生物安全犯罪立法都是以总体国家安全观为基础的理性的积极预防,这些立法兼具预防性与回应性,既能类型化地预防潜在的生物安全风险,又填补了既往生物安全犯罪的立法漏洞,有效化解了积极刑法观的正当性危机。
引用
收藏
页码：18 / 34
页数：17
相关论文
共 39 条
  • [11] 公共卫生刑事法治保障如何强化[N]. 朱宁宁.法制日报. 2020 (005)
  • [12] 刑法修正案(十一)草案亮相[N]. 荆龙.人民法院报. 2020 (004)
  • [13] 聚焦“基因编辑婴儿”案件[N]. 王攀,肖思思,周颖.人民日报. 2019 (011)
  • [14] 刑法总论[M]. 中国政法大学出版社 , 高桥则夫, 2020
  • [15] 生物安全发展报告[M]. 科学出版社 , 中国科学院武汉文献情报中心, 2020
  • [16] 行政法原论[M]. 北京大学出版社 , 周佑勇, 2018
  • [17] 德国刑法学[M]. 北京大学出版社 , 希尔根多夫, 2015
  • [18] 刑法总论教科书[M]. 北京大学出版社 , 金霍伊泽尔, 2015
  • [19] 过罪化及刑法的限制[M]. 中国法制出版社 , 胡萨克, 2015
  • [20] 论道德与立法的原则[M]. 陕西人民出版社 , (英) 边沁 (Bentham, 2009
1234