算法决策权的异化及其矫正

被引:62
作者
蔡星月
机构
[1] 北京航空航天大学法学院
关键词
算法决策; 决策权异化; 权力与权利平衡; 算法规制;
D O I
暂无
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
算法决策权的异化使得决策的初衷为技术权力所干扰,决策权强力扩张、权力制衡机制失灵、个人自由与权利受到侵蚀。对此,应将算法决策权与个人权利的新型动态平衡作为矫正权力异化的规制目标,一方面尽快采取即时矫正措施:从决策权让渡规则、决策能力相当性评测和正当程序原则三个层面搭建束状权力结构,分别对决策的范围、主体和程序做出限制;另一方面扩充权利版图以对异化进行长效矫正:在数据相关权利和算法解释权之外,为系统控制者和决策相对人配置用以制衡算法决策权的免受自动化决策权、有意义的人工控制权和事后的人工审核权,进而从根本上扭转算法决策权异化局面,重建新型平衡机制,促进算法走向正义。
引用
收藏
页码:25 / 37
页数:13
相关论文
共 21 条
[1]   公共卫生领域算法治理的实现途径及法律保障 [J].
唐林垚 .
法学评论, 2021, 39 (03) :95-107
[2]   算法正义:一种经由算法的法治 [J].
蔡星月 .
北方法学, 2021, 15 (02) :137-145
[3]   算法影响评估制度的构建机理与中国方案 [J].
张欣 .
法商研究, 2021, 38 (02) :102-115
[4]   算法自动化决策与行政正当程序制度的冲突与调和 [J].
张凌寒 .
东方法学, 2020, (06) :4-17
[5]   “脱离算法自动化决策权”的虚幻承诺 [J].
唐林垚 .
东方法学, 2020, (06) :18-33
[6]   算法规制的谱系 [J].
苏宇 .
中国法学, 2020, (03) :165-184
[8]   人工智能法学研究的反智化批判 [J].
刘艳红 .
东方法学, 2019, (05) :119-126
[10]   行政法的失衡与平衡 [J].
罗豪才 ;
宋功德 .
中国法学, 2001, (02) :73-90