风险行政法研究的前提问题

被引:43
作者
金自宁
机构
[1] 北京大学深圳研究生院
关键词
风险; 风险规制; 行政法;
D O I
暂无
中图分类号
D912.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
随着风险规制上升为国家任务,风险行政法研究已经在世界范围内兴起,但仍有重要的前提问题需要澄清。风险的概念既有现实维度也有认知维度,作为风险制规对象的风险只能是客观实在与主观建构的结合。风险行政法研究所面临的真正难题是与风险相关的不确定性触及了人类知识的限度,即无知的问题。风险行政法的疆域随着以公共行政方式应对风险的范围而变动,而公共行政并非应对风险的唯一方式,也并非有所有情况下均为最佳方式,因此有必要明确,通过公共行政/行政法方式应对风险的正当根据在于保障公共安全。
引用
收藏
页码:4 / 12
页数:9
相关论文
共 23 条
[1]   风险社会与变动中的刑法理论 [J].
劳东燕 .
中外法学, 2014, 26 (01) :70-102
[2]   风险刑法理论的批判与反思 [J].
南连伟 .
法学研究, 2012, 34 (04) :138-153
[3]   风险规制与行政法治 [J].
金自宁 .
法制与社会发展, 2012, 18 (04) :60-71
[5]   风险规制与行政法学原理的转型 [J].
宋华琳 .
国家行政学院学报, 2007, (04) :61-64
[7]   全球化、风险社会与复合治理 [J].
杨雪冬 .
马克思主义与现实, 2004, (04) :61-77
[8]   Cost-benefit default principles [J].
Sunstein, CR .
MICHIGAN LAW REVIEW, 2001, 99 (07) :1651-1723
[9]  
Trust; Emotion; Sex; Politics; and Science: Surveying the Risk-Assessment Battlefield.[J].Paul Slovic.Risk Analysis.1999, 4
[10]  
行政法论丛.[M].姜明安; 主编.法律出版社.2012,