关于“两高”与国务院部委联合发文的思考

被引:8
作者
邓巍
机构
[1] 西南民族大学法学院
关键词
司法解释权; 行政权; 专属性; 联合;
D O I
暂无
中图分类号
D920.0 [理论];
学科分类号
030101 ;
摘要
我国的立法体制和法律解释体制建立在司法权与行政权异质的权力属性及两种权力各自拥有相对独立的权限范围之基础上。实践中两高与国务院部委联合制发具有规范性内容文件的做法,混淆了权力界限,于法无据,不利于国家法治建设。要从根本上改变这种现象,使法院、检察院和行政机关关系回归宪法轨道,首先需要摒除一些认识上的误区,以实现后体系时代有效实施法律的法治目标。
引用
收藏
页码:91 / 102
页数:12
相关论文
共 10 条
[1]   中国社区矫正立法模式的选择 [J].
翟中东 .
河北法学, 2012, 30 (04) :35-42
[2]   法院、检察院和公安机关的宪法关系 [J].
韩大元 ;
于文豪 .
法学研究, 2011, 33 (03) :3-26
[3]   司法、司法机关的中国式解读 [J].
陈光中 ;
崔洁 .
中国法学, 2008, (02) :76-84
[4]   刑事司法解释效力范围探究 [J].
屈学武 .
中国司法, 2004, (08) :22-24
[5]   刑法司法解释合理性评析——以罪刑法定原则为基点 [J].
王瑞君 .
山东社会科学, 2003, (05) :47-49
[6]   我国司法解释体制及其改革刍见 [J].
董皞 .
法商研究(中南政法学院学报), 2001, (05) :20-28
[7]   试论最高公安机关的刑事司法解释权 [J].
李文明 .
公安大学学报, 1994, (05) :34-35
[9]  
法理学[M]. 法律出版社 , (德)魏德士(BerndRuthers)著, 2005
[10]  
法理学[M]. 法律出版社 , 张文显主编, 2004