中国经济增长(1978—2015):灵感还是汗水?

被引：125
|
作者：
程名望 [1 ]
贾晓佳 [1 ]
仇焕广 [2 ]
机构：
[1] 同济大学经济与管理学院
[2] 中国人民大学农业与农村发展学院
来源：
经济研究 | 2019年 / 54卷 / 07期
关键词：
经济增长; 空间相关性; 克鲁格曼质疑; 要素贡献率;
D O I：
暂无
中图分类号：
F124 [经济建设和发展];
学科分类号：
摘要：
本文采用中国31个省区市1978—2015年面板数据,基于空间计量模型和增长核算法,测算了市场潜能、资本、劳动力和全要素生产率对经济增长的贡献率。结果表明:1978—2015年间,资本对经济增长的贡献率最高(34.86%),市场潜能次之(34.55%),再次是TFP(22.03%),最低是劳动力(8.56%)。根据"克鲁格曼质疑"的界定,对中国"增长奇迹"贡献率最大的是"灵感"因素,贡献率为61.93%,"汗水"因素的贡献率为38.07%。改革开放之初的1978—1989年,中国经济增长确实主要依赖于"汗水",其贡献率达62.03%。但"汗水"的贡献率随着时间推移不断下降,1990—2000年为52.41%,2001—2015年快速下降到21.93%,而"灵感"的贡献率开始占主导地位,达78.07%。就区域差异看,经济发达地区的经济增长更依赖于"灵感",欠发达地区更依赖于"汗水"。本文的核心结论是:1978年以来中国创造"增长奇迹"是高投入增长和高效率增长共同作用的结果,依赖于"汗水"与"灵感"的双轮驱动,且越来越依赖于"灵感"。该结论并不支持"克鲁格曼质疑",且认为由于技术进步、人力资本提升、制度改革和市场化推进导致的资源和商品在区域间的优化配置等"灵感"因素的增强,中国经济增长是可持续的。
引用
收藏
页码：30 / 46
页数：17
相关论文
共 47 条
  • [11] 外商直接投资对内资制造业企业的溢出效应:基于地理距离的研究[A]. 刘巳洋,路江涌,陶志刚.经济学（季刊）第8卷第1期[C]. 2008
  • [12] 生产率对中国经济增长的贡献:新的估计[A]. 吴延瑞.经济学（季刊）第7卷第3期[C]. 2008
  • [13] 中国人均GDP的空间相关与地区收敛:1978-2003[A]. 张晓旭,冯宗宪.经济学（季刊）第7卷第2期[C]. 2008
  • [14] Factor market distortions across time, space and sectors in China[J] . Loren Brandt,Trevor Tombe,Xiaodong Zhu.Review of Economic Dynamics . 2013 (1)
  • [15] Innovation and economic growth in China: evidence at the provincial level[J] . Yanrui Wu.Journal of the Asia Pacific Economy . 2011 (2)
  • [16] Total Factor Productivity Growth in Chinese Industry: 1952-2005[J] . Selin Ozyurt.Oxford Development Studies . 2009 (1)
  • [17] Accounting for Growth: Comparing China and India[J] . Barry Bosworth,Susan M. Collins.The Journal of Economic Perspectives . 2008 (1)
  • [18] Inter-regional spillovers in China: The importance of common shocks and the definition of the regions[J] . Nicolaas GROENEWOLD,Guoping LEE,Anping CHEN.China Economic Review . 2007 (1)
  • [19] Regional wage and employment responses to market potential in the EU
    Head, Keith
    Mayer, Thierry
    [J]. REGIONAL SCIENCE AND URBAN ECONOMICS, 2006, 36 (05) : 573 - 594
  • [20] Spatial externalities and empirical analysis: the case of Italy[J] . Giordano Mion.Journal of Urban Economics . 2004 (1)
12345