论新《消费者权益保护法》中的主要规制技术

被引:30
|
作者
孙良国
机构
[1] 吉林大学法学院
关键词
消费者; 规制技术; 信息披露; 撤回权; 救济权;
D O I
暂无
中图分类号
D923.8 [民事其他法权];
学科分类号
摘要
2013年修改的《消费者权益保护法》确认了三种主要的消费者权益保护规制技术。立法意图与规制技术的关系应得到认真对待,因为法律须尊重市场规律,认识到消费者作为价格的最后承担者,协调消费者的长期利益与短期利益。信息披露的规制技术具有法律意义但实施效果未必理想,仍需在现有基础上进行予以完善,如增加产品使用信息、所披露信息的顺位规定等。撤回权的规制技术则需要详细规定其适用条件、范围、计算方式,设定合理的成本负担规则及责任承担规则。消费者救济权的规制技术要适当考虑维修、更换、退货的适当顺序并分别对其设定适用条件,而非简单以退货为最方便的救济方式。
引用
收藏
页码:79 / 85
页数:7
相关论文
共 18 条
  • [11] 政治学[M]. 商务印书馆 , (古希腊)亚里士多德著, 1965
  • [12] Product-Use Information and the Limits of Voluntary Disclosure
    Bar-Gill, Oren
    Board, Oliver
    [J]. AMERICAN LAW AND ECONOMICS REVIEW, 2012, 14 (01) : 235 - 270
  • [13] THE FAILURE OF MANDATED DISCLOSURE
    Ben-Shahar, Omri
    Schneider, Carl E.
    [J]. UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW, 2011, 159 (03) : 647 - 749
  • [14] A BARGAINING POWER THEORY OF DEFAULT RULES
    Ben-Shahar, Omri
    [J]. COLUMBIA LAW REVIEW, 2009, 109 (02) : 396 - 430
  • [15] Online Boilerplate: Would Mandatory Website Disclosure of E-Standard Terms Backfire?[J] . Robert A. Hillman.Michigan Law Review . 2006 (5)
  • [16] Bundling and consumer misperception
    Bar-Gill, O
    [J]. UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW, 2006, 73 (01): : 33 - 61
  • [17] Private Commercial Law in the Cotton Industry: Creating Cooperation through Rules, Norms, and Institutions[J] . Michigan Law Review . 2001 (7)
  • [18] 消法修正案草案二审全国人大法律委建议完善无理由退货制度 .2 姜洪. 检察日报 . 2013