“公司+农户”型订单农业供应链“双向补贴”机制研究

被引：17

作者：

叶飞

蔡子功

机构：

[1] 华南理工大学工商管理学院

来源：

运筹与管理 | 2018年 / 27卷 / 05期

关键词：

供应链; 订单农业; 双向补贴机制;

D O I：

暂无

中图分类号：

F324 [农业企业组织与管理]; F326.6 [农村生产服务业];

学科分类号：

摘要：

基于订单农业特点,构建"公司+农户"型订单农业供应链决策模型。研究发现,订单农业传统价格机制:按"固定价格"收购、按"市场价格"收购、"随行就市,保底收购",各具优缺点,但均未能很好地协调此类"公司+农户"型订单农业供应链,我国订单农业违约率也是居高不下。为此,提出一种"双向补贴"价格机制来协调此类订单农业供应链。本研究结果表明,"双向补贴"价格机制能够很好地弥补了按"固定价格","市场价格"收购的缺陷,保证了农户和公司获得相对稳定的收入,提高了"公司+农户"型订单农业供应链的稳定性。同时,实施该协调机制后,改善了公司在"随行就市,保底收购"机制下要承担全部风险的缺陷,公司和农户实现了"收益共享,风险同担"。

引用

页码：186 / 193

页数：8

共 20 条

[11] Tactical planning of the production and distribution of fresh agricultural products under uncertainty[J] . Omar Ahumada,J. Rene Villalobos,A. Nicholas Mason.Agricultural Systems . 2012
[12] Agricultural planning of annual plants under demand, maturation, harvest, and yield risk[J] . European Journal of Operational Research . 2012 (2)
[13] Is contract farming a risk management instrument for Chinese farmers?: Evidence from a survey of vegetable farmers in Shandong[J] . H. Holly Wang,Yanping Zhang,Laping Wu.China Agricultural Economic Review . 2011 (4)
[14] Integrating Long-Term and Short-Term Contracting in Beef Supply Chains
Boyabatli, Onur
Kleindorfer, Paul R.
Koontz, Stephen R.
[J]. MANAGEMENT SCIENCE, 2011, 57 (10) : 1771 - 1787
[15] The Impact of Yield-Dependent Trading Costs on Pricing and Production Planning Under Supply Uncertainty
Kazaz, Burak
Webster, Scott
[J]. M&SOM-MANUFACTURING & SERVICE OPERATIONS MANAGEMENT, 2011, 13 (03) : 404 - 417
[16] Agricultural extension and imperfect supervision in contract farming: evidence from Madagascar[J] . Marc F. Bellemare.Agricultural Economics . 2010 (6)
[17] Ten rules of thumb in contract design: lessons from Danish agriculture[J] . Peter Bogetoft,Henrik Ballebye Olesen.European Review of Agricultural Economics . 2002
[18] 我国订单农业履约难的经济学分析
余金凤
[J]. 科技广场, 2009, (06) : 43 - 46
[19] 不完全合约与履约障碍——以订单农业为例
刘凤芹
[J]. 经济研究, 2003, (04) : 22 - 30+92
[20] 提高农业订单履约率的法学分析
史建民
[J]. 农业经济问题, 2001, (12) : 48 - 52

← 1 2 →