互联网商品交易的二阶法律关系分析

被引:3
作者
夏庆锋
机构
[1] 国际关系学院法律系
关键词
互联网商品交易; 二阶法律关系; 权利义务内容; 主体责任; 客体类型;
D O I
10.13644/j.cnki.cn31-1112.2019.01.011
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
在互联网商品交易包含的法律关系中,互联网消费者与销售者的买卖合同法律关系为第一阶法律关系,在互联网商品交易中居于支配地位,而消费者、销售者分别与第三方交易平台经营者的服务合同法律关系为第二阶法律关系,居于从属地位。第一阶法律关系不是独立存在,而是以第二阶法律关系的存在为前提。对互联网商品交易二阶法律关系的分析包括对二阶法律关系种类进行展开、对权利义务内容进行梳理、对主体责任进行界定及对客体类型进行重构等。经营者承担侵权或违约连带责任的前提条件应至少包括对经营者义务的规定不得超过其能力范围、对经营者侵权行为的规定为不作为侵权、对经营者责任的规定为过错责任三项内容。
引用
收藏
页码:114 / 125
页数:12
相关论文
共 30 条
[1]  
INTERMEDIARY LIABILITY.[J].Rosa Julià-Barceló;Kamiel J Koelman.Computer Law and Security Review: The International Journal of Technology and Practice.2000, 4
[2]   电子合同缔结方式法律问题探析 [J].
李馨 .
个人电脑, 2017, 23 (12) :67-69
[3]   网络交易平台的专利侵权责任研究 [J].
姚志伟 ;
沈一萍 .
中州学刊, 2017, (08) :57-61
[4]   互联网平台提供商的民事侵权责任分析 [J].
曹阳 .
东方法学, 2017, (03) :73-82
[5]   网络交易中的消费者之民法地位 [J].
杨立新 .
财经法学, 2016, (05) :31-39
[6]   网络交易法律关系构造 [J].
杨立新 .
中国社会科学, 2016, (02) :114-137+206
[8]   我国侵权责任法严格责任类型之厘清 [J].
王全弟 ;
李挺 .
东方法学, 2014, (01) :31-38
[9]   网络服务提供者的安全保障义务 [J].
刘文杰 .
中外法学, 2012, 24 (02) :395-410
[10]   对民事法律关系“一元客体说”的反思——兼论我国民事法律关系客体类型的应然选择 [J].
郑晓剑 .
现代法学, 2011, 33 (04) :59-67