罪刑关系法定化困境与人道主义补足

被引:26
作者
孙万怀
机构
[1] 华东政法大学法律学院
[2] 《法学》月刊
关键词
罪刑关系; 人道主义; 司法职业者;
D O I
暂无
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
刑法适用中的核心问题是对罪刑关系法定化的理解问题。罪刑法定的基础定位决定了罪刑法定原则本身存在着"文字困境"及对合理性的限缩,实践中则为解决这一困境走上了歧路——司法犯罪化。而对于宽严相济刑事司法政策的不当解读则强化了这一思路。刑罚人道主义作为刑法适用中的一项基本价值观,是对罪刑法定原则困境的合理解脱,也是缝合形式刑法观与实质刑法观之间分歧的有效方法。同时,只有将人道主义的价值观作为刑事政策本源性的原则,宽严相济的刑事司法政策才具有时代性内涵,刑事司法权的运作才会在法定性和政策性中找到平衡点。在刑法失范的时候,人道主义的思维是一种补强,是对罪刑法定原则的补足。人道主义的展开是建立在刑法理性基础之上的,不是无休止的宽容或纵容。此外,刑罚人道主义还是刑事司法职业者的一种道德责任。
引用
收藏
页码:92 / 105
页数:14
相关论文
共 23 条
[1]   实质解释论的再提倡 [J].
张明楷 .
中国法学, 2010, (04) :49-69
[2]   形式解释论的再宣示 [J].
陈兴良 .
中国法学, 2010, (04) :27-48
[4]   论抢劫罪的加重犯 [J].
刘明祥 .
法律科学西北政法学院学报, 2003, (01) :44-52
[5]   冒充军警人员实施抢劫罪之法定刑设置疏漏 [J].
刘艳红 .
法学, 2000, (06) :42-44
[6]   权力分散:分权的误区 [J].
张康之 .
新视野, 1997, (06) :47-49+58
[7]   刑法谦抑的价值蕴含 [J].
陈兴良 .
现代法学, 1996, (03) :14-25+13
[8]   论沈家本“人格主义”的人权法思想 [J].
杜刚建 .
中国法学, 1991, (01) :102-109
[9]  
中国刑事政策的建构理性[M]. 中国政法大学出版社 , 严励, 2010
[10]  
走向实质的刑法解释[M]. 北京大学出版社 , 刘艳红, 2009