论域外数据执法管辖权的单方扩张

被引:24
作者
邵怿
机构
[1] 北京化工大学文法学院
关键词
执法管辖权; 跨境数据流动; 数据主权; 司法管辖权;
D O I
10.13644/j.cnki.cn31-1112.2020.10.012
中图分类号
D912.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
当前,数据基于网络媒介的跨境流动与存储成为常态,这造成了数据来源地与储存地的割裂、数据控制者与所有者的分离、以及数据管辖权与治理权的模糊。考虑到数据之于国家安全与公民隐私的重要价值,面对上述困境,部分国家或区域间组织以立法为背书,针对域外数据加以了扩张性的执法管辖权行使。这其中以美国与欧盟的模式最具代表性与影响力,前者立足于刑事执法管辖权的域外行使,强调对于域外数据的获取由"数据储存地"向"数据控制者"的转变;后者侧重于行政机构的域外直接执法,包括行政处罚、强制等,以实现对域外数据相关主体的直接管控。为应对、监测、防御与处置境外数据风险与威胁,架构执法管辖权域外行使的"中国模式"应是我国下一阶段数据立法的重点所在,并且这一模式的构建应当在兼顾管辖扩张与网络主权的基础之上,以数据本土化为防御措施,以数据控制者管辖为战略对冲,进而实现国家对数据的最高控制权。
引用
收藏
页码:119 / 129
页数:11
相关论文
共 13 条
[1]   论跨境数据流动规制企业双向合规的法治保障 [J].
许多奇 .
东方法学, 2020, (02) :185-197
[2]   数据确权的困境及破解之道 [J].
韩旭至 .
东方法学, 2020, (01) :97-107
[3]   “长臂管辖权”的法理分析与对策研究 [J].
肖永平 .
中国法学, 2019, (06) :39-65
[4]   论国际网络空间法中的应有注意义务 [J].
金慧华 .
东方法学, 2019, (06) :69-77
[5]   论美国域外管辖:概念、实践及中国因应 [J].
李庆明 .
国际法研究, 2019, (03) :3-23
[6]   基于数据主权的国家刑事取证管辖模式 [J].
梁坤 .
法学研究, 2019, 41 (02) :188-208
[7]   个人数据跨境流动规制的国际格局及中国应对 [J].
许多奇 .
法学论坛, 2018, 33 (03) :130-137
[8]   跨境数据流动立法的价值取向与我国选择 [J].
胡炜 .
社会科学, 2018, (04) :95-102
[9]   完善行政执法属地管辖原则的探讨 [J].
付大学 ;
韩志红 .
法律适用, 2012, (07) :51-56