区块链电子证据真实性的认定路径

被引：3
作者：
郑观 [1 ]
范克韬 [2 ]
吴泓 [3 ]
机构：
[1] 浙江大学光华法学院
[2] 台湾铭传大学法学院
[3] 浙江大学宁波理工学院
来源：
人民司法 | 2020年 / 04期
关键词：
D O I：
10.19684/j.cnki.1002-4603.2020.04.023
中图分类号：
TP311.13 []; D926.2 [法院];
学科分类号：
1201 ; 030106 ;
摘要：
电子证据的真实性始终困扰着司法实践。由于缺乏必要的专业技能,法院对于电子证据采信率较低。区块链的分散式记账技术具有不可篡改、自证其真的特性,从而有效地解决了电子证据的真实性问题。杭州互联网法院在最近的两起案件中,确认了借助于区块链技术而存储或生成的电子数据的真实性,并提出对于区块链电子证据的具体审查标准。区块链技术在电子证据中的应用,折射出司法领域内去中心化信赖机制对传统的中心化信赖机制的冲击,而法院最终采取了两种信赖机制融合的态度。
引用
收藏
页码：106 / 111
页数：6
相关论文
共 28 条
[1]  
杭州互联网法院[2018]浙0192号民初9655号 .
[2]   电子证据真实性的三个层面——以刑事诉讼为例的分析 [J].
褚福民 .
法学研究, 2018, 40 (04) :121-138
[3]  
Network investigations of cyber attacks: the limits of digital evidence[J] . David Chaikin. &nbspCrime, Law and Social Change . 2007 (4)
[4]   区块链时代的信任结构及其法律规制 [J].
郑观 ;
范克韬 .
浙江学刊, 2019, (05) :115-123
[5]  
The Future of the Bitcoin Ecosystem and "Trustless Trust"-Why I Invested in Blockstream. Reid Hoffmann. https://www.linkedin.com/pulse/20141117154558-1213-the-future-of-the-bitcoin-ecosystem-and-trustless-trust-why-i-invested-in-blockstream . 2019
[6]  
Smart Contracts,Bitcoin Bots,and Consumer Protection. Joshua Fairfield. Washington and Lee Law Review . 2014
[7]  
Blockchain and the Law:The Rule of Code. Primavera De Filippi,Aaron Wright. Harvard University Press . 2018
[8]  
The Blockchain and the New Architecture of Trust. Kevin Werbach. MIT Press . 2018
[9]  
The Blockchain and the New Architecture of Trust. Kevin Werbach. MIT Press . 2018
[10]  
Blockchain and the Law:The Rule of Code. Primavera De Filippi,Aaron Wright. Harvard University Press . 2018
123