企业金融化、内部控制与审计质量

被引:85
作者
董小红
孙文祥
机构
[1] 安徽财经大学会计学院
关键词
企业金融化; 业务复杂程度; 审计风险; 内部控制; 审计质量; 盈余管理; 审计收费; 审计意见;
D O I
暂无
中图分类号
F239.4 [各类审计]; F275 [企业财务管理]; F832 [中国金融、银行];
学科分类号
1202 ; 120201 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
企业金融化在资本市场与金融市场领域的研究比较深入,但学者对企业金融化在审计领域的研究关注较少。以2010—2018年我国A股上市公司为研究样本,实证检验企业金融化对审计质量的影响以及内部控制对两者关系的调节作用。研究发现,企业金融化与审计质量显著负相关,内部控制能显著抑制企业金融化对审计质量的负向影响。进一步研究发现:审计业务复杂程度和审计风险在企业金融化对审计质量的影响中发挥显著的中介效应,即企业金融化通过增加业务复杂程度和审计风险,从而降低审计质量;来自四大的审计师具有更强的专业胜任能力和独立性,且连续审计中,其能更好地利用内部控制以应对企业金融化带来的风险;内部控制五要素中内部监督能显著抑制企业金融化对审计质量的负向影响,而内部环境、风险评价、信息沟通、控制活动均未能显著抑制企业金融化对审计质量的负向影响。研究结论丰富了企业金融化与审计质量领域的相关文献,拓展了企业金融化经济后果的理论边界,同时也为推行建立健全良好的内部控制制度提供了经验证据。
引用
收藏
页码:26 / 36
页数:11
相关论文
共 33 条
[1]   董事会权威性、内部控制和审计质量——新时代背景下国有企业的经验证据 [J].
周泽将 ;
汪帅 .
审计研究, 2019, (05) :95-102
[2]   企业金融化会影响审计师的风险决策吗? [J].
孙洪锋 ;
刘嫦 .
审计与经济研究, 2019, 34 (05) :54-64
[3]   企业金融化影响审计定价吗 [J].
杜勇 ;
何硕颖 ;
陈建英 .
审计研究, 2019, (04) :101-110
[4]   内部控制能扎紧董监高的机会主义减持藩篱吗 [J].
陈作华 ;
方红星 .
会计研究, 2019, (07) :82-89
[5]   实体企业金融化与审计定价:投入补偿还是风险补偿 [J].
惠丽丽 ;
谢获宝 ;
胡华夏 .
审计与经济研究, 2019, 34 (03) :60-68
[6]   企业金融资产配置、审计师识别与审计收费 [J].
李馨子 ;
牛煜皓 ;
陈晓 .
审计研究, 2019, (03) :93-100
[7]   非金融企业金融化会损害企业价值吗?——基于经济增加值视角 [J].
吴一丁 ;
吕芝兰 .
金融与经济, 2019, (05) :56-62
[8]   企业“脱实向虚”与金融市场稳定——基于股价崩盘风险的视角 [J].
彭俞超 ;
倪骁然 ;
沈吉 .
经济研究, 2018, 53 (10) :50-66
[9]   管理层能力、内部控制与企业可持续发展 [J].
杨旭东 ;
彭晨宸 ;
姚爱琳 .
审计研究, 2018, (03) :121-128
[10]   租金性异常审计费用影响审计质量吗? [J].
许亚湖 .
会计研究, 2018, (05) :90-96