国家审计质量与财政收支违规行为

被引：30

作者：

黄溶冰 ^{[1
,2
]}

乌天玥 ^{[3
]}

机构：

[1] 南京审计学院审计系

[2] 哈尔滨工业大学管理学院

[3] 华盛顿大学数学系

来源：

中国软科学 | 2016年 / 01期

关键词：

国家审计质量; 财政收支; 违规行为;

D O I：

暂无

中图分类号：

F239.44 [国家审计]; F812.4 [财政收入、支出];

学科分类号：

1202 ; 120201 ; 020203 ;

摘要：

从审计效力与审计效果双维视角研究了我国国家审计质量与财政收支违规行为的关系,探讨从"屡审屡犯"到"审计免疫"的实现机制。研究发现,审计处理、审计移送的效力与效果二元化是导致当前低审计质量扩散效应的主要成因,针对财政收支违规行为,审计处理的问题多但落实和整改的问题少,自然不会产生"审计免疫"的良性循环。不同递推方案的系统动力学仿真结果显示,审计效力与效果并重的双高平衡型审计策略有助于防范财政违规问题金额的过快增长,强调审计建议的以审促改的预防驱动型审计策略能够实现财政违规问题金额的逐年减少,仅强调审计效力的威慑驱动型审计策略或仅强调审计效果的回应驱动型审计策略则无益于当前问题的解决。本文的研究结论丰富了国家审计战略转型的理论依据,对进一步加强国家审计质量控制、形成审计免疫的长效机制具有重要启示。

引用

页码：165 / 175

页数：11

共 22 条

[11]

国家审计管理系统创新研究[M]. 中国时代经济出版社 , 胡志勇, 2010

[12] The Contagion Effect of Low-Quality Audits [J].

Francis, Jere R. ;

Michas, Paul N. .

ACCOUNTING REVIEW, 2013, 88 (02) :521-552

[13]

Internal control reporting differences among public and governmental auditors: The case of city and county Circular A-133 audits[J] . Dennis M. López,Gary F. Peters.Journal of Accounting and Public Policy . 2010 (5)

[14]

Measuring audit quality in an era of change: An empirical investigation of UK audit market stakeholders in 2002 and 2005[J] . Angus Duff.Managerial Auditing Journal . 2009 (5)

[15]

What do we know about audit quality?[J] . Jere R. Francis.The British Accounting Review . 2004 (4)

[16] GOVERNMENTAL AUDIT PROCUREMENT PRACTICES AND SEASONED BOND PRICES [J].