比较法视角下我国著作权惩罚性赔偿制度之构建

被引：16

作者：

陈霞

机构：

[1] 首都师范大学文学院

来源：

山东大学学报(哲学社会科学版) | 2012年 / 05期

关键词：

著作权; 惩罚性赔偿; 附加损害赔偿; 公然侵权;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

著作权侵权具有易发性、高获利性特点,传统的补偿性赔偿不利于规制恶意、重复侵权行为。美、英、德等国在其成文法或判例法中引入著作权惩罚性赔偿制度。我国应结合有关知识产权政策,借鉴域外经验,在现行法定赔偿制度框架内构建惩罚性赔偿制度,并严格限定适用条件,以实现对著作权的适度保护和利益平衡。

引用

页码：81 / 85

页数：5

共 10 条

[1] 侵权责任法中的惩罚性赔偿问题 [J].

郭明瑞 ;

张平华 .

中国人民大学学报 , 2009, (03) :28-33

[2] 惩罚抑或补偿:著作权法中的法定赔偿 [J].

梁志文 .

贵州警官职业学院学报, 2005, (06) :53-59

[3] 惩罚性赔偿制度的法经济学分析——兼论中国《消法》第49条的法律适用 [J].

李珂 ;

冯玉军 .

首都师范大学学报(社会科学版), 2005, (04) :42-48

[4] 惩罚性赔偿与知识产权保护 [J].

温世扬 ;

邱永清 .

法律适用, 2004, (12) :50-51

[5] 从德国法看我国著作权赔偿制度 [J].

许超 .

政治与法律, 2004, (05) :75-79

[6] 中国消费者保护法上的欺诈行为与惩罚性赔偿 [J].

王卫国 .

法学, 1998, (03)

[7]

知识产权侵权的惩罚性赔偿研究[D]. 苏醒.河南大学. 2011

[8]

著作权法[M]. 法律出版社 , 李明德, 2003

[9]

日本侵权行为法[M]. 法律出版社 , 于敏著, 1998

[10]

Williams v.Settle .2 2All E.R.806 . 1960

← 1 →