BackgroundChanges to fire regimes threaten biodiversity worldwide and emphasize the need to understand the ecological consequences of fire management. For fire management to effectively protect biodiversity, it is essential to have ecologicallyrelevant metrics to plan and evaluate management interventions. Here, we describe a suite of metrics to guide fire management for enhanced biodiversity outcomes.ResultsWe define five metrics that collectively provide comprehensive and complementary insights into the effect of fire regimes on ecosystem resilience and components of biodiversity. These include (1) Species Habitat Availability, a measure of the amount of suitable habitat for individual species; (2) Fire Indicator Species Index, population trends for species with clear fire responses; (3) Vegetation Resilience, a measure of plant maturity and the capability of vegetation communities to regenerate after fire; (4) Desirable Mix of Growth Stages, an indicator of the composition of post-fire age-classes across the landscape; and (5) Extent of High Severity Fire, a measure of the effect of severe fire on post-fire recovery of treed vegetation communities. Each metric can be quantified at multiple spatial and temporal scales relevant to evaluating fire management outcomes. We present a case study from Victoria, Australia, in which two metrics are applied across spatially-nested management areas. Results highlight four characteristics of metrics that enhance their value for management: (1) they quantify both status and trends through time; (2) they are scalable and can be applied consistently across management levels (from individual reserves to the whole state); (3) most can be mapped, essential for identifying where and when to implement fire management; and (4) their complementarity provides unique insights to guide fire management for ecological outcomes.ConclusionsThese metrics reflect common relationships between fire and biodiversity and are relevant to management in fire-prone ecosystems worldwide. They facilitate consistent translation of management responsibilities (planning, evaluation, reporting) across administrative levels and enable managers to strategically plan on-ground actions and transparently evaluate outcomes against strategic goals. A key next step for fire managers globally is to define "desirable" states for ecological metrics, to enable target-setting and the evaluation of management outcomes. AntecedentesCambios en los reg & iacute;menes de fuegos amenazan la biodiversidad mundial y enfatizan la necesidad de entender las consecuencias ecol & oacute;gicas del manejo del fuego. Para que el manejo del fuego proteja efectivamente la biodiversidad, es esencial tener m & eacute;tricas relevantes que permitan planear y evaluar intervenciones de manejo. Describimos aqu & iacute; un conjunto de m & eacute;tricas para guiar el manejo del fuego para mejorar los resultados en cuanto a biodiversidad.ResultadosDefinimos cinco m & eacute;tricas que colectivamente proveen de perspectivas comprensivas y complementarias sobre el efecto de los reg & iacute;menes de fuego en la resiliencia de los ecosistemas y componentes de la biodiversidad. Estas m & eacute;tricas incluyen: 1) la disponibilidad de h & aacute;bitat para las especies, una medida de la disponibilidad de h & aacute;bitat para especies individuales; 2) un Indicador (& iacute;ndice) de respuestas de las especies al fuego, que representa la tendencia de una poblaci & oacute;n para especies con respuestas al fuego bien claras; 3) Resiliencia de la vegetaci & oacute;n, una medida de la madurez de las plantas y la capacidad de las comunidades vegetales de regenerarse luego de un incendio; 4) Una mezcla deseable de estadios de crecimiento, que es un indicador de la composici & oacute;n de las clases de edad distribuidas en el paisaje; y 5) La extensi & oacute;n de fuegos de alta severidad, una medida del efecto de fuegos severos en la recuperaci & oacute;n post fuego en comunidades vegetales arb & oacute;reas. Cada m & eacute;trica puede ser cuantificada a escalas espaciales y temporales m & uacute;ltiples relevantes para evaluar los resultados del manejo del fuego. Presentamos un estudio de caso realizado en Victoria, Australia, en el cual dos m & eacute;tricas fueron aplicadas a trav & eacute;s de & aacute;reas de manejo espacialmente anidadas. Los resultados subrayan cuatro caracter & iacute;sticas de las m & eacute;tricas que realzan su valor para el manejo: 1) Cuantifican tanto el estatus como la tendencia en el tiempo; 2) son escalables y pueden ser aplicadas consistentemente a trav & eacute;s de distintos niveles de manejo (desde reservas individuales a un estado completo); la mayor & iacute;a pueden ser mapeadas, esencial para identificar donde y cuando implementar manejo del fuego; y 4) Su complementariedad provee de perspectivas & uacute;nicas para guiar el manejo del fuego para obtener resultados ecol & oacute;gicos.ConclusionesEstas m & eacute;tricas reflejan las relaciones comunes entre fuego y biodiversidad, y son relevantes para el manejo el fuego en ambientes proclives al fuego a nivel mundial. Ellas a su vez facilitan el traslado consistente de responsabilidades de manejo (planificaci & oacute;n, evaluaci & oacute;n y reporte) a trav & eacute;s de los distintos niveles administrativos, y permite a los gestores planificar estrat & eacute;gicamente en el terreno acciones y evaluar con transparencia los resultados y compararlos con las metas estrat & eacute;gicas. Un pr & oacute;ximo paso clave para gestores del fuego a nivel global es c & oacute;mo definir estados "deseables" para m & eacute;tricas ecol & oacute;gicas, para establecer objetivos y evaluar los resultados del manejo.
