To what extent do voters support election observation missions (EOMs) monitoring their elections? Building on but departing from prior work, we argue that citizens' support for election observation missions likely depends on their partisanship. To test our argument, we conduct a survey experiment with a national sample of about 3, 500 Americans in the run-up to the 2020 United States presidential election. Respondents read an adapted news article about the deployment of common interventions in the upcoming election. To test our theoretical expectations, we randomize the partisan source endorsing the interventions. We find that respondents who self-identify as Democrats and Independents/Others are much less likely to support election observers when endorsed by Trump. In addition, Democrats are more likely to support election observers if they read that Biden approves of them. In contrast, Republicans are less likely to support an intervention if they read the same. Our results contribute to ongoing debates about how to promote and defend free elections in backsliding or democratizing countries and, more generally, to the literatures on election observation and public opinion. & iquest;Apoyan los votantes el despliegue de misiones de observaci & oacute;n electoral con el fin de monitorizar las elecciones? En este art & iacute;culo, abordamos estas cuestiones, las cuales resultan oportunas en la actualidad. Argumentamos, sobre la base de trabajos anteriores, pero al mismo tiempo apart & aacute;ndonos de estos, que el apoyo a las misiones de observaci & oacute;n electoral por parte de los ciudadanos depende, con toda probabilidad, de su partidismo. Con el fin de poner a prueba nuestra hip & oacute;tesis, llevamos a cabo un experimento de encuesta con una muestra a nivel nacional de, aproximadamente, 3.500 ciudadanos estadounidenses durante el per & iacute;odo previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. Los encuestados leyeron un art & iacute;culo de noticias, oportunamente adaptado, referente al despliegue de intervenciones comunes en aquellas elecciones. Con el fin de poner a prueba nuestras expectativas te & oacute;ricas, aleatorizamos la fuente partidista que respaldaba estas intervenciones. Concluimos que los encuestados que se identifican a s & iacute; mismos como dem & oacute;cratas, independientes o de otros partidos son mucho menos propensos a apoyar a los observadores electorales cuando estos est & aacute;n respaldados por Trump. Adem & aacute;s, resulta m & aacute;s probable que los dem & oacute;cratas apoyen a los observadores electorales si leen que Biden los aprueba. Por el contrario, resulta menos probable que los republicanos apoyen una intervenci & oacute;n si leen esta misma noticia. Nuestros resultados contribuyen a los debates en curso en materia de c & oacute;mo promover y c & oacute;mo defender elecciones libres en pa & iacute;ses en retroceso democr & aacute;tico o en proceso de democratizaci & oacute;n y, de manera m & aacute;s general, a la literatura relativa a la observaci & oacute;n electoral y a la opini & oacute;n p & uacute;blica. Les & eacute;lecteurs soutiennent-ils le d & eacute;ploiement de missions d'observation pour surveiller les & eacute;lections ? Dans cet article, nous traitons ces questions fort & agrave;-propos. En nous fondant sur des travaux ant & eacute;rieurs, puis en nous en & eacute;cartant, nous affirmons que le soutien des citoyens aux missions d'observation des & eacute;lections d & eacute;pend probablement du parti qu'ils soutiennent. Pour tester notre argument, nous menons une exp & eacute;rience de sondage & agrave; l'aide d'un & eacute;chantillon national d'environ 3 500 Am & eacute;ricains & agrave; l'approche des & eacute;lections pr & eacute;sidentielles am & eacute;ricaines de 2020. Les participants ont lu un article de presse adapt & eacute; quant au d & eacute;ploiement d'interventions courantes dans les & eacute;lections & agrave; venir. Pour tester nos attentes th & eacute;oriques, nous randomisons la source partisane de soutien aux interventions. Nous remarquons que les participants qui s'identifient comme d & eacute;mocrates, ind & eacute;pendants ou autres ont beaucoup moins de chances de soutenir les observateurs d'& eacute;lections soutenus par Donald Trump. De plus, les d & eacute;mocrates ont plus de chances de soutenir les observateurs d'& eacute;lections apr & egrave;s avoir lu que Joe Biden y & eacute;tait favorable. Par contraste, les r & eacute;publicains ont moins de chances de soutenir une intervention s'ils lisent cette information. Nos r & eacute;sultats contribuent aux d & eacute;bats actuels sur la fa & ccedil;on de promouvoir et de d & eacute;fendre des & eacute;lections libres dans les pays o & ugrave; s'op & egrave;re un retour en arri & egrave;re ou qui se d & eacute;mocratisent, et, de fa & ccedil;on plus g & eacute;n & eacute;rale, aux litt & eacute;ratures sur l'observation d'& eacute;lections et l'opinion publique.
