Neue Aspekte der Rechtsprechung bei andrologischen FragestellungenWas bedeutet dies für die niedergelassenen Kollegen?New aspects of case law on andrological questionsWhat does this mean for physicians in private practice?

被引：0

作者：

I. Schroeder-Printzen

J. Schroeder-Printzen

J. Gleißner

W. Weidner

机构：

[1] Universitätsklinikum Gießen und Marburg,Fachanwalt für Medizinrecht und Sozialrecht

[2] Standort Gießen,Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie

[3] Rechtsanwaltskanzlei Schroeder-Printzen,undefined

[4] Kaufmann & Kollegen,undefined

[5] Urologische Gemeinschaftspraxis,undefined

[6] Wuppertal-Schwelm,undefined

[7] Universitätsklinikum Gießen und Marburg,undefined

来源：

Der Urologe | 2008年 / 47卷 / 12期

关键词：

Erektile Dysfunktion; Infertilität; Juristischer Aspekt; Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenkasse; Gewebegesetz; Erectile dysfunction; Infertility; Legal aspects; Liability of public health insurance; Professional law;

D O I：

10.1007/s00120-008-1801-7

中图分类号：

学科分类号：

摘要：

In den vergangenen Jahren sind verschiedene höchstrichterliche Entscheidungen ergangen, die andrologische Sachverhalte betreffen. Dabei wurde u. a. bestätigt, dass die medikamentöse Therapie der erektilen Dysfunktion (ED) von der Leistungspflicht der Krankenkassen ausgeschlossen bleibt. In der Therapie der Infertilität haben sich die juristischen Voraussetzungen geändert. Sie betreffen die Möglichkeit eines frühen Methodenwechsels bei der IVF-Behandlung und den Inhalt des Beratungsgesprächs mit dem Paar. Höchstrichterliche Entscheidungen haben eine Kostenübernahme der Kryokonservierung von Ejakulaten unter bestimmten Voraussetzungen ermöglicht. Die Sterilisation einwilligungsunfähiger Männer wird in Deutschland ca. 100-mal/Jahr durchgeführt. Hier ist vor der Vasektomie in einem aufwendigen Verfahren eine richterliche Genehmigung einzuholen.

引用

页码：1592 / 1595

页数：3