Die Ausnahme von den Zugriffsverboten des §44 BNatSchG nach §45 Abs. 7 BNatSchG bei der Genehmigung von Windenergieanlagen Tatbestandsvoraussetzungen, Rechtsfolgen und Anwendung in der Praxis

被引：0

作者：

Silke Grothe

Michael Frey

机构：

[1] Hochschule für öffentliche Verwaltung in Kehl,

来源：

Natur und Recht | 2016年 / 38卷 / 5期

关键词：

D O I：

10.1007/s10357-016-3004-0

中图分类号：

学科分类号：

摘要：

引用

页码：316 / 324

页数：8

共 41 条

[1] Zu den Anforderungen des artenschutzrechtlichen Tötungsverbots (§44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG) bei der Genehmigung von Windenergieanlagen in Bezug auf den Rotmilan, den Schwarzstorch, die Zwergfledermaus und den Abendsegler
Natur und Recht, 2013, 35 (1) : 69 - 76
[2] Anwendbarkeit der artenschutzrechtlichen Ausnahme nach §45 Abs. 7 BNatSchG auf Vorhaben der Windenergie – eine Quadratur des Kreises?
Sylvia Ruß
Natur und Recht, 2016, 38 (9) : 591 - 597
[3] Zur Rolle artenschutzrechtlicher Ausnahmen im Rahmen der raumordnerischen Konzentrationszonenplanung für die Windenergie: Ausnahmevoraussetzungen nach 45 Abs. 7 S. 2 BNatSchG und Regelhaftigkeit der Ausnahmeerteilung
Stephan Wagner
Natur und Recht, 2022, 44 (3) : 149 - 156
[4] Zum Vorliegen und zum Schutz eines potentiellen FFH-Gebiets (hier verneint). Die gesetzliche Ausnahme des § 43 Abs. 4 BNatSchG von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 Abs. 1 und 2 BNatSchG greift auch dann ein, wenn der Eingriff durch einen Bebauungsplan zugelassen wird. Zum Begriff der absichtlichen Beeinträchtigung besonders geschützter Arten
Natur und Recht, 2006, 28 (7) : 443 - 446
[5] Zulassung von Projekten in Natura-2000-Gebieten Zur Frage der Betroffenheit prioritärer Lebensraumtypen und Arten nach § 34 Abs. 4 BNatschG
Malte Kohls
Natur und Recht, 2011, 33 (3) : 161 - 167
[6] The German system of patent rights and the effects of the Caretta decision of the EuGH on the concept of 43 Abs. 4 BNatSchG [Das System des deutschen Artenschutzrechts und die Auswirkungen der Caretta-Entscheidung des EuGH auf den Absichtsbegriff des § 43 Abs. 4 BNatSchG]
Müller M.H.
Natur und Recht, 2005, 27 (3) : 157 - 163
[7] Die Zulässigkeit von ärztlichen Fernbehandlungsleistungen nach der Änderung des §7 Abs. 4 MBO-Ä
Julian Braun
Medizinrecht, 2018, 36 (8) : 563 - 568
[8] Zur Rolle artenschutzrechtlicher Ausnahmen im Rahmen der raumordnerischen Konzentrationszonenplanung für die Windenergie: Ausnahmevoraussetzungen nach 45 Abs. 7 S. 1 BNatSchG
Stephan Wagner
Natur und Recht, 2021, 43 (12) : 803 - 811
[9] Verbandsklage gegen Airbus-Landebahn. Sperrgrundstück. Eine an den Tatbestandsvoraussetzungen der Art. 12 und 16 FFH-RL orientierte artenschutzrechtliche Prüfung entspricht auch den Anforderungen der §§ 42 f. BNatSchG und ist im Rahmen einer Planfeststellung jedenfalls so lange anzustellen, wie die rahmenrechtliche Vorschrift des § 19 Abs. 3 S. 2 BNatSchG nicht in Landesrecht umgesetzt ist und deswegen die im unmittelbar geltenden § 43 BNatSchG enthaltene Ausnahme von den artenschutzrechtlichen Verboten des § 42 BNatSchG möglicherweise nicht zum Tragen kommen kann
Natur und Recht, 2006, 28 (7) : 459 - 464
[10] Keine Freistellung von der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung aufgrund eines Bebauungsplanes von artenschutzrechtlichen Verboten; Befreiungserfordernis. Absichtliche Beeinträchtigung von Arten und Lebensräumen i. S. des $43 Abs. 4 BNatSchG bei Zwangsläufigkeit
Natur und Recht, 2004, 26 (6) : 397 - 398

← 1 2 3 4 5 →