The research on economic sanctions effectiveness has highlighted the importance of public opinion. Yet the effect of sanctions on public opinion has attracted relatively limited scholarly attention. The few recent studies on this question report mixed findings. In this essay, I investigate the role of uncertainty over intentions in influencing public support for policy change in the target state. The literature on crisis bargaining have identified asymmetric information as a key problem. Studies on sanctions also highlight how sanctioning states (i.e. senders) often have unclear goals. Yet we do not have any firm evidence about how such uncertainties would affect public opinion. How do uncertainties about the intentions of the sender affect public support for policy change in the sanctioned (i.e. target) country? I argue that individuals would be less supportive of policy-change when they suspect that the sender has "ulterior motives" or a "hidden agenda." I field a pre-registered online survey experiment in Turkey using the recent US sanctions to test this claim. The findings suggest that uncertainty has a negative impact on support for policy change, but only among certain subgroups. The main analysis is complemented by automated text analysis of respondents' answers to provide suggestive evidence about uncertainty's negative impact.La investigacion acerca de la eficacia de las sanciones economicas ha puesto de relieve la importancia de la opinion publica. Sin embargo, el efecto que tienen las sanciones sobre la opinion publica ha atraido una atencion academica relativamente limitada. Los pocos estudios recientes sobre esta cuestion declaran resultados variados. En este articulo, investigamos el papel que juega la incertidumbre sobre las intenciones de influenciar el apoyo publico a un cambio de politicas en el estado receptor. La bibliografia sobre la negociacion de crisis ha identificado la informacion asimetrica como un problema clave. Los estudios sobre sanciones tambien destacan como los estados sancionadores (es decir, los emisores) a menudo tienen objetivos poco claros. Sin embargo, no tenemos ninguna evidencia firme sobre como estas incertidumbres podrian afectar a la opinion publica. Como afectan las incertidumbres sobre las intenciones del emisor al apoyo publico al cambio de politica en el pais sancionado (es decir, receptor)? Argumentamos que los individuos apoyarian el cambio de politica en menor medida cuando sospechasen que el emisor tiene << motivos ocultos >> o una << agenda oculta >>. Llevamos a cabo un experimento de encuesta en linea prerregistrado en Turquia utilizando las recientes sanciones de los EE. UU. con el fin de probar esta afirmacion. Las conclusiones sugieren que la incertidumbre tiene un impacto negativo en el apoyo al cambio de politicas, pero solo entre ciertos subgrupos. El analisis principal se complementa con un analisis de texto automatizado de las respuestas de los encuestados con el fin de proporcionar evidencia indicativa del impacto negativo de la incertidumbre.La recherche sur l'efficacite des sanctions economiques a mis en evidence l'importance de l'opinion publique. Pourtant, l'effet des sanctions sur celle-ci n'a jusqu'ici que peu interesse les chercheurs. Les resultats des quelques travaux recents sur cette question sont mitiges. Dans cet article, je m'interesse a l'effet de l'incertitude quant aux intentions qui se cachent derriere une volonte d'influencer le peuple pour qu'il soutienne un changement de politique dans un etat cible. La litterature sur la negociation en temps de crise a etabli que les informations asymetriques constituaient un probleme cle. Les etudes relatives aux sanctions soulignent egalement que les objectifs des etats qui imposent des sanctions (c.-a-d., les emetteurs) manquent souvent de clarte. Pourtant, nous ne possedons pas de preuves definitives de l'influence de ces incertitudes sur l'opinion publique. Comment les incertitudes quant aux intentions de l'emetteur influencent-elles l'attitude du peuple a l'egard d'un changement de politique dans l'etat sanctionne (c.-a-d., la cible)? J'affirme qu'une population est moins encline a soutenir un changement de politique si elle soupconne que l'emetteur possede des << arriere-pensees >> ou des << intentions cachees >>. Je reponds a un sondage en ligne preexistant en Turquie a l'aide des recentes sanctions americaines pour verifier cette hypothese. Les resultats indiquent que l'incertitude s'accompagne de consequences negatives sur le soutien d'un changement politique, mais seulement chez des sous-groupes precis. Une analyse textuelle automatique des reponses des personnes interrogees vient completer l'analyse principale pour demontrer les consequences negatives de l'incertitude.
